Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33а-3675/2021

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.

судей Камышниковой Н.М., Гоношиловой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Скуратовой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сологубовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 УФСИН России по Волгоградской области" об установлении административного надзора в отношении Баликова А.А.

по апелляционной жалобе административного истца Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 УФСИН России по Волгоградской области"

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 УФСИН России по Волгоградской области" об установлении административного надзора в отношении Баликова Алавутдина Абдулбашировича, 11 июня 1985 года рождения - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Баликова А.А., <.......>

Установить в отношении Баликова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период срока административного надзора административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В удовлетворении административных исковых требований об установлении Баликову А.А. административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации свыше двух раз в месяц - отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Камышниковой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Баликова А.А. сроком на <.......> лет, а также установлении административных ограничений в виде: обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.

В обосновании исковых требований указав, что осужденный Баликов А.А. отбывает наказание по приговору <.......>, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного <.......> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Волгоградского областного суда ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание в виде <.......>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания осужденным - <.......>

Осужденный Баликов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области с <.......>, вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 2 взыскания, поощрений не имеет. По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от <.......> обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Баликова А.А., признано наличие в его <.......>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду нарушения норм материального права. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Скуратову И.С. считавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно ч 2 ст. 3 названного Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357,360 и 361 УК РФ;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом, в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что Баликов А.А. осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области от <.......> по <.......> к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области суда от <.......> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <.......>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору в действиях осужденного Баликова А.А. <.......>

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от <.......> приговор Волжского городского суда от <.......> в отношении Баликова А.А. изменен: постановлено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что при совершении преступления Баликов А.А. применил в отношении потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья; указать в описательно-мотивировочной части приговора то, что Баликов А.А. с целью подавления воли Скрижалиной Н.Х. к сопротивлению стал высказывать угрозы применения в отношении неё насилия, опасного для жизни и здоровья; смягчить назначенное Баликову А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного <.......> лишения свободы; исключить из приговора указание на назначение Баликову А.А. окончательного наказания путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области <.......>; на основании <.......> по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Баликову А.А. по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от <.......>, назначить Баликову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <.......>, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. В остальной части приговор Волжского городского суда Волгоградской области от <.......> года оставлен без изменения.

Из характеристики осужденного Баликова А.А. следует, что он ранее судим, отбывает наказание в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Волгоградской области (далее ИК-9) с <.......>; в колонию прибыл из <.......>, вину в совершенном преступлении в ходе судебного заседания признал полностью, в содеянном раскаялся, по прибытию в колонию был приобщен к общественно-полезному труду, к труду относится удовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен, выполняет программы психологической коррекции своей личности, систематически участвует в психологических тестах и тренингах, из проводимых с ним бесед выводы для себя делает не всегда правильные, принимает участие общественной жизни отряда и колонии под строгим контролем администрации, не имеет твердых жизненных целей порвать с преступным прошлым и честно трудиться на свободе, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности поведения, характеризуется отрицательно.

Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что осужденный Баликов А.А. за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 2 <.......>

Таким образом, суд установив, что Баликов А.А. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, принимая во внимание названные положения законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ответчиком преступлений, данных о его личности, характеристики по месту отбытия наказания, пришел к обоснованному выводу об установлении ему административного надзора и административных ограничений. Последние определены в соответствии с перечнем, изложенным в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре. Данные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона об административном надзоре. Оснований для изменения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка