Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2022 года Дело N 33а-367/2022

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Симоновича В. Г.,

судей Начарова Д. В., Назарука М. В.,

при секретаре Кулькиной И. Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Кокорину С. А. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Кокорина С. А. на решение Сургутского городского суда от 21 сентября 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., судебная коллегия

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту обратилась с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила взыскать: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с (дата): страховые взносы за 2019 год в размере 2 294 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховых пени с (дата): страховые взносы за 2019 год в размере 5 954 рублей.

В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что Кокорин С. А. состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту в качестве адвоката с (дата) по настоящее время. За 2019 год Кокорину С. А. начислены страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 рублей, на обязательное медицинское страхование в размере 6 884 рублей. Страховые взносы уплачены частично. (дата) произведены платежи в сумме 23 400 рублей и 4 590 рублей, в связи с чем задолженность составляет на обязательное пенсионное страхование в размере 5 954 рублей, на обязательное медицинское страхование 2 294 рублей.

В связи с наличием задолженности (дата) административному ответчику Кокорину С. А. через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование от (дата) (номер) об уплате налога и пени в срок до (дата).

В установленный срок для добровольной уплаты суммы недоимки Кокориным С. А. уплачены не были.

(дата) по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам с Кокорина С. А., который (дата) был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца Зейналов С. А. на удовлетворении административного иска настаивал, пояснил, что в платежных документах 2019 года отсутствовал период оплаты, суммы частично были зачислены на погашение задолженности за предыдущие периоды, в связи с чем образовалась задолженность за 2019 год.

Административный ответчик Кокорин С. А. с требованиями не согласился, указал на оплату взносов за 2019 год, что подтверждается чек-ордерами от (дата) (номер) и (номер).

Решением суда первой инстанции административное исковое заявление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции административный ответчик Кокорин С. А. просит отменить решение суда и принять новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что решение суда является незаконным и необоснованным, так как требования административного истца не подтверждены. Административный истец не смог пояснить, где были учтены суммы, уплаченные ответчиком (дата) в размере 26 545 рублей и 5 840 рублей. Судом не дана оценка возражениям ответчика о несоответствии сумм платежа от (дата) представленным истцом и ответчиком.

В возражениях на апелляционную жалобу административный истец указывает на соответствие выводов в решении суда обстоятельствам дела и просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 18.1 Налогового кодекса Российской Федерации в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования - индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Исходя из положений пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере: 23 400 рублей за расчетный период 2017года, 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: 4 590 рублей за расчетный период 2017 года, 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45, пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик Кокорин С. А. имеет статус адвоката.

За период с 2017 года по 2020 год, административному истцу было начислено и им оплачено, по страховым взносам на пенсионное страхование:

- начислено по расчету (дата)(ГД.2017) - 23 400 рублей, уплачено (дата) 23 400 рублей;

-начислено по расчету (дата) (ГД2018)- 26 545 рублей, уплачено (дата) 23 400 рублей, образовалась задолженность в размере 3 145 рублей;

-начислено по расчету (дата) (ГД2019) - 29 354 рублей, уплачено (дата) 26 545 рублей, образовалась задолженность в размере 2 809 рублей;

По страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

-начислено по расчету (дата) (ГД2018) - 4 590 рублей, уплачено (дата) 4 590 рублей;

-начислено по расчету (дата) (ГД2018)- 5 840 рублей, уплачено (дата) 4 590 рублей, образовалась задолженность в размере 1 250 рублей;

-начислено по расчету (дата) (ГД2019) - 6 884 рублей, уплачено (дата) 5 840 рублей, образовалась задолженность 1 044 рублей.

Таким образом, учитывая положения Правил указания информации, идентифицирующей платеж, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года N 107н, согласно которым в случае указания в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств значится ноль (0) налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к основанию платежа в том числе по имеющейся задолженности за истекшие налоговые периоды(п. 7), принимая во внимание, что в платежных поручениях административного ответчика от (дата) (номер) и (номер) в соответствующем реквизите указано значение ноль, налоговым органом обосновано часть поступивших денежных средств отнесены на погашение задолженности по страховым взносам за 2018 год.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, за административным ответчиком по ним образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 5 954 рублей и 2 294 рублей соответственно.

Поскольку в установленные сроки обязанность по уплате налогов Кокориным С. А. была исполнена частично, в его адрес через личный кабинет налогоплательщика (дата) было направлено требование от (дата) (номер) об уплате налогов, страховых сборов, пени с установленным сроком для добровольной уплаты задолженности до (дата)(л.д. 11, 12).

В связи с непоступлением оплаты по требованию инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута был вынесен судебный приказ (номер) о взыскании с Кокорина С. А. недоимки по страховым взносам.

(дата) определением мирового судьи судебного участка N 3 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Кокрина С. А. возражениями.

Удовлетворяя административное исковое заявление суд первой инстанции исходил из законности и обоснованности начисления взыскиваемых страховых взносов и своевременности обращения инспекции в суд.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции верными.

Судом первой инстанции начисленные страховые взносы были проверены и обосновано признаны верными. В связи с установлением наличия указанной задолженности обосновано были взысканы судом первой инстанции. Факты направления налогового требования подтверждены материалами дела, скриншотом с сайта личного кабинета налогоплательщика.

Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты страховых взносов не имеется.

Доказательств уплаты в полном объеме страховых взносов за 2018 и 2019 год, суду не представлено. Сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией соблюдены.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являющихся предметом судебного исследования, с последующей правильной оценкой.

На основании изложенного решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кокорина С. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.

Председательствующий Симонович В. Г.

Судьи Начаров Д. В.

Назарук М. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка