Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-3671/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33а-3671/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Гончарова А.А.
судей Украинцевой С.Н. и Новожиловой И.Н.
при секретаре Бондаренко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 установлении административного надзора и административных ограничений, по апелляционной жалобе Кудашова О.А. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 2 марта 2021 года, которым в отношении Кудашова О.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., объяснения административного ответчика Кудашова О.А., заключение прокурора Бекетовой В.А., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ФКУ ЛИУ- 47 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Кудашова О.А. на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию и запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Кудашов О.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. За период отбывания наказания имеет 10 взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Административный ответчик Кудашов О.А. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи возражал против установления административного надзора.
Прокурор полагал требования, подлежащими удовлетворению.
Суд постановилуказанное выше решение, на которое Кудашовым О.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить как незаконное.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
Как установлено судом Кудашов О.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лиц указанной категории административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пункт 1 части 2 названой статьи предусматривает исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Учитывая, что Кудашов О.А. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок для погашения судимости согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Кудашовым О.А. преступления, составляет 8 лет, судом верно установлен административному ответчику срок административного надзора.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на непредставление возможности осуществить свои права, предусмотренные ст. 45 КАС РФ, на ознакомление с материалами дела, однако такие доводы заявителя не нашли подтверждения.
В соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
В материалах дела л.д.20 имеется расписка о получении административным ответчиком копии административного искового заявления. Копия определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 03.02.2020 направлена административному ответчику и получена им заблаговременно: 10.02.2020, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д. 26).
Как усматривается из материалов административного дела, подготовка дела к судебному разбирательству назначена судом на 02.03.2020 в 09 час. 30 мин., судебное заседание на 02.03.2020 в 09 час. 35 мин. Административный ответчик принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференции-связи, однако ходатайств об отложении слушания в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела он не заявлял.
В соответствии с п. 6 ч. 1ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле вправе давать объяснения суду в устной и письменной форме. Принимая во внимание, что копия административного искового заявления вручена Кудашову О.А. заблаговременно, судом обеспечено участие в ответчика в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, доводы жалобы о нарушении процессуального права на подготовку к судебному заседанию и отсутствие возможности представить возражения относительно заявленных требований не подлежат удовлетворению.
Ссылка административного ответчика в апелляционной жалобе на необходимость приостановления производства по делу до приведения приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.02.2010 в соответствие с действующим законодательством, не влияет на законность решения, поскольку Кудашов О.А. не представил сведений, подтверждающих обращение в суд с заявлением о пересмотре приговора суда в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, процессуальных нарушений судом не допущено, применение к Кудашову О.А. административного надзора не может свидетельствовать о нарушении его прав и законных интересов.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда Приморского края от 2 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудашова О.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
