Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 33а-3652/2021

11 октября 2021 г.

Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Федосовой Н.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Липецке материал N 9а-75/2021 по частной жалобе административного истца Осмачкина А.Н. на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 20 августа 2021 г., которым постановлено:

"Частную жалобу Осмачкина Андрея Николаевича на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 05.07.2021 года оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок до 15 сентября 2021 года представить в суд частную жалобу, соответствующую требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исключающую некорректные, оскорбительные и неприемлемые выражения в адрес судьи.

В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена без рассмотрения".

УСТАНОВИЛ:

Осмачкин А.Н. обратился с административным исковым заявлением к Усманскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Липецкой области о признании ответа от 17.04.2020г. незаконным.

Определением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 05.07.2021г. административное исковое заявление Осмачкина Андрея Николаевича к Усманскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Липецкой области о признании ответа от 17.04.2020г. незаконным возвращено административному истцу.

26.07.2021 г. на определение судьи от 05.07.2021 г. Осмачкиным А.Н. подана частная жалоба, поступившая в суд 18.08.2021 г.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе административный ответчик просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Условий приемлемости, установленных Международным пактом о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, следует, что при обращении в судебные инстанции автор жалобы должен быть корректным и не злоупотреблять своими процессуальными правами. В документах, адресованных суду, не должно содержаться оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес суда, отдельных должностных лиц, граждан, коммерческих организаций и т.д.

Оставляя без движения частную жалобу Осмачкина А.Н., судья исходила из того, что она содержит некорректные выражения оскорбительного характера в отношении судьи.

Проанализировав содержание частной жалобы (л.д. 121) прихожу к выводу о законности определения судьи.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 20 августа 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Осмачкина А.Н. без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна

Судья

Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка