Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 33а-3651/2021

11 октября 2021 г.

Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Федосовой Н.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Липецке материал N 9а-75/2021 по частной жалобе административного истца Осмачкина А.Н. на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 20 августа 2021 г., которым постановлено:

"Частную жалобу Осмачкина Андрея Николаевича на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 20.05.2021 г. оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок до 15 сентября 2021 года представить в суд частную жалобу, соответствующую требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исключающую некорректные, оскорбительные и неприемлемые выражения в адрес судьи.

В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена без рассмотрения".

УСТАНОВИЛ:

Осмачкин А.Н. обратился с административным исковым заявлением к Усманскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Липецкой области о признании ответа от 17.04.2020г. незаконным.

Определением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 20.05.2021г. частная жалоба Осмачкина А.Н. на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 26.02.2021 года была возвращена административному истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

05.07.2021 г. на определение судьи от 20.05.2021 г. Осмачкиным А.Н. подана частная жалоба, поступившая в суд 17.08.2021 г., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе административный истец Осмачкин А.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Оставляя без движения частную жалобу Осмачкина А.Н., судья исходила из того, что она содержит некорректные выражения оскорбительного характера в отношении судьи, однако, в данной жалобе таких выражений не усматривается.

Вместе с тем, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку определением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 05.07.2021г. административное исковое заявление Осмачкина Андрея Николаевича к Усманскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Липецкой области о признании ответа от 17.04.2020г. незаконным возвращено административному истцу. Частная жалобы на данное определение была оставлена без движения, как содержащая некорректные выражения оскорбительного характера в отношении судьи.

Одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Определением Липецкого областного суда от 11.10.2021 года частная жалоба на указанное определение судьи оставлена без удовлетворения, а определение без изменения, поскольку недостатки имели место быть, и не были устранены административным истцом, т.е. определение о возврате административного иска административному истцу вступило в законную силу, предмет спора отсутствует.

Руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 20 августа 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Осмачкина Андрея Николаевича без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна

Судья

Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка