Определение Судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-3644/2021
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33а-3644/2021

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.А.,

судей Васильевой Т.Н. и Иванова Д.А.

при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.

по докладу судьи Иванова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заволжского районного суда города Твери от 1 июня 2021 года об удовлетворении административного иска.

Судебная коллегия

установила:

10 марта 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Заволжский районный суд города Твери с административным иском к ФИО1

Из административного искового заявления и уточнений к нему следует, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств и объектов недвижимости. За ним образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 21 рубля, недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 2870 рублей, а также задолженность по пеням по транспортному налогу в размере 331 рубля 15 копеек, а всего задолженность по уплате налогов и пеней в размере 3222 рублей 15 копеек. Налоговая инспекция просила взыскать их с ФИО1 в судебном порядке (л.д. 6-7, 107).

В суде первой инстанции ФИО1 административный иск не признал, настаивал на том, что автомобили, на которые начислен транспортный налог, ему не принадлежали, сообщил об отсутствии у него денежных средств (л.д 109-113). Налоговая инспекция своего представителя не направила.

1 июня 2021 года суд вынес решение об удовлетворении административного иска, взыскал с ФИО1 недоимку по налогам и задолженность по пеням в размере, указанном в административном исковом заявлении (л.д. 114-120).

ФИО1 подал апелляционную жалобу, просил отменить решение суда. По мнению административного ответчика, решение является предвзятым, необъективным, основанным на ложной информации из Государственной инспекции безопасности дорожного движения о наличии у него автомобилей (л.д. 136).

Налоговая инспекция направила письменные возражения, указала, что считает решение суда законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 150-151).

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал апелляционную жалобу, а также пояснил, что в части взыскания налога на имущество физических лиц решение суда не оспаривает. Представитель налоговой инспекции ФИО5 просила отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия установила, что с 4 июля 1993 года до 13 июня 2019 года ФИО1 являлся собственником автомобиля "ВАЗ" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигателем мощностью 70 лошадиных сил (далее - автомобиль "ВАЗ" (л.д. 37, 38, 89, 90, 92).

С 4 марта 1997 года до 13 июня 2019 года ФИО1 являлся собственником автомобиля "Honda" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с двигателем мощностью 120 лошадиных сил (далее - автомобиль "Honda" (л.д. 35, 36, 87, 88, 91).

С 18 ноября 2002 года ФИО1 на праве собственности принадлежит комната по адресу: <адрес>, комната N (л.д. 69).

3 августа 2019 года налоговая инспекция направила ФИО1 заказным письмом налоговое уведомление от 25 июля 2019 года об уплате не позднее 2 декабря 2019 года налога на имущество физических лиц за 2016 год за комнату в размере 21 рубля, транспортного налога за 2018 год за автомобиль "Honda" в размере 2520 рублей и автомобиль "ВАЗ" в размере 350 рублей (л.д. 15, 16). Согласно данным с официального сайта Почты России письмо вручено ФИО1 10 августа 2019 года.

По состоянию на 28 января 2020 года за ФИО1 выявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 21 рубля, недоимка по транспортному налогу в размере 2870 рублей, задолженность по пеням по транспортному налогу за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 27 января 2020 года в размере 33 рублей 79 копеек. Требование об уплате этих налогов и пеней направлено ФИО1 заказным письмом 10 февраля 2020 года (л.д. 15, 16). Согласно данным с официального сайта Почты России письмо вручено ФИО1 12 февраля 2020 года.

По состоянию на 26 июня 2020 года за ФИО1 выявлена задолженность по пеням по транспортному налогу за 2017 год за период с 4 декабря 2018 года по 25 июня 2020 года в размере 214 рублей 20 копеек, а также по пеням по транспортному налогу за 2018 год за период с 28 января 2020 года по 25 июня 2020 года в размере 83 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 297 рублей 36 копеек. Требование об уплате этих пеней направлено ФИО1 заказным письмом 4 октября 2020 года (л.д. 17, 18-19, 20). Согласно данным с официального сайта Почты России письмо вручено ФИО1 7 октября 2020 года.

21 декабря 2020 года налоговая инспекция подала мировому судье судебного участка N 64 Тверской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 21 рубля, недоимки по транспортному налогу в размере 2870 рублей, задолженности по пеням по транспортному налогу в размере 331 рубля 15 копеек, а всего задолженности по налогам и пеням в сумме 3222 рублей 15 копеек (л.д. 40-44).

28 декабря 2020 года мировой судья судебного участка N 64 Тверской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пеней, указанных в заявлении налоговой инспекции (л.д. 63). 28 января 2021 года судебный приказ отменён по заявлению ФИО1 (л.д. 11, 64, 65).

Эти сведения подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы установить фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45). В Российской Федерации, помимо прочих налогов, устанавливается транспортный налог (ст. 12, п. 3 ст. 14, гл. 28) и налог на имущество физических лиц (п. 2 ст. 15, гл. 32).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23). При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (п. 2 ст. 69).

В случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней, за счёт имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пеней учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога и пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов и пеней превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Требование о взыскании налога и пеней за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 1, абз. 2 п. 2 и абз. 2 п. 3 ст. 48).

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом (п. 2 ст. 57). Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (п. 1, 2 и 3 ст. 75).

Исходя из материалов дела и указанных правовых норм, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ФИО1 не уплатил начисленный ему за 2017 и 2018 годы транспортный налог, что является основанием для взыскания с него налога и пеней в судебном порядке. Размеры недоимки по налогам и задолженности по пеням рассчитаны налоговой инспекцией правильно. Досудебный порядок и сроки обращения в суд соблюдены.

Доводы, которые административный ответчик привёл в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, судебная коллегия отвергает. Из материалов дела следует, что сведения о наличии у ФИО1 автомобилей "ВАЗ" и "Honda" получены от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, что соответствует п. 1 ст. 362 НК Российской Федерации. Оснований полагать, что данный орган представил ложную информацию, не имеется. Отсутствие у налогоплательщика денежных средств не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании обязательных платежей и санкций. Доказательств того, что ФИО1 имеет право на освобождение от уплаты налогов, не представлено. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятости или необъективности суда первой инстанции, судебная коллегия не установила.

Таким образом, судом первой инстанции полно и верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, не допущено нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену принятого решения.

Руководствуясь ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда города Твери от 1 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать