Определение Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33а-3633/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Омского областного суда Харламова О.А., рассмотрев 23 июня 2021 г. административное дело по административному исковому заявлению прокурора Одесского района Омской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет и размещенной на интернет-сайтах, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

по частной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области на определение Одесского районного суда Омской области от 04 мая 2021 г., которым отказано в исправлении описки,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Управление Роскомнадзора по Омской области) обратилось с заявлением об исправлении описки, допущенной в судебном акте, указав, что 14 апреля 2021 г. Одесским районным судом Омской области удовлетворены требования прокурора Одесского района Омской области, информация, распространяемая посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и размещенная на Интернет-сайтах, признана запрещенной к распространению.

В судебном постановлении наименование одного из сайтов указано судом неверно: http:// xn-------43daefffntaa7am0a6buaniiyjoshv.xn-plai,

вместо верного: http:// xn-------43daefffntaa7am0a6buaniiyjoshv.xn--p1ai, в связи с чем, заявлены требования об исправлении имеющейся описки.

Судом в исправлении описки отказано.

Не согласившись с определением суда, Управление Роскомнадзора по Омской области обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление об исправлении описки удовлетворить; предоставляя в обоснование скриншоты страниц с соответствующими адресами, вновь обращает внимание на то, что в наименовании одного из сайтов вместо верного указания цифры "1", указана прописная буква латинского алфавита "l" (л).

Прокурором Одесского района Омской области относительно доводов частной жалобы поданы возражения.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Омского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Одесского районного суда Омской области от 14 апреля 2021 г. административное исковое заявление прокурора Одесского района Омской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет и размещенной на интернет-сайтах, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации удовлетворено, в том числе в отношении сайта с доменным именем: http:// xn-------43daefffntaa7am0a6buaniiyjoshv.xn--plai.

Факт неверного указания доменного имени данного сайта в судебном постановлении послужил поводом для обращения Управления Роскомнадзора по Омской области с заявлением об исправлении описки.

Отказывая Управлению Роскомнадзора по Омской области в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что, описательная, мотивировочная и резолютивная части решения Одесского районного суда Омской области от 14 апреля 2021 г. соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам и, по мнению суда, не содержит описок.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Частью 3 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что на определение суда о внесении исправлений в решение суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из приложенных к частной жалобе скриншотов усматривается, что сайт с доменным именем: http:// xn-------43daefffntaa7am0a6buaniiyjoshv.xn--p1ai идентичен по содержанию сайту, заявленному в административном иске и скриншоту, приложенному к нему, в то время как, сайт с доменным именем: http:// xn-------43daefffntaa7am0a6buaniiyjoshv.xn-plai не существует.

Таким образом, в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения вместо верного указания цифры в наименовании доменного имени сайта "1", указана буква латинского алфавита "l" (л).

Суд первой инстанции в нарушение возложенной на него обязанности не проверил доводы заинтересованного лица, не уточнил предмет заявленных требований, что привело к вынесению необоснованного определения.

Допущенное судом первой инстанции нарушение приведенных норм процессуального права является существенным, и не может быть рассмотрен судьей судебной коллегии по существу, поскольку вопрос об исправлении описки разрешается судом, принявшим судебный акт.

Учитывая изложенное, судья судебной коллегии полагает, что определение Одесского районного суда Омской области от 04 мая 2021 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а административное дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в судебном акте.

Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам омского областного суда

определил:

определение Одесского районного суда Омской области от 04 мая 2021 г. отменить, административное дело по административному иску прокурора Одесского района Омской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет и размещенной на интернет-сайтах, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, - направить в Одесский районный суд Омской области для решения вопроса об исправлении описки.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.А. Харламова

Мотивированное определение изготовлено 23 июня 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка