Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33а-3628/2021

Судья Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Волков А.Е., рассмотрев частное представление прокурора Кондинского района на определение Кондинского районного суда от 06 апреля 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

Решением Кондинского районного суда от 03 февраля 2020 года удовлетворены административные исковые требования прокурора Кондинского района к администрации с.п. Половинка, на административного ответчика возложена обязанность в течении одного года со дня вступления в законную силу решения суда произвести техническую оценку 25 автомобильных дорог общего пользования с.п. Половинка, постановку на кадастровый учет и регистрацию права муниципальной собственности на дороги общего пользования местного значения по улицам: Молодежная, Юбилейная, Восточная, Сибирская, Мира, Северная.

24 марта 2021 года администрации с.п. Половинка обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда сроком на 2 года, мотивируя тем, что вышеуказанные дороги местного значения не были переданы в собственность с.п. Половинка в порядке разграничения в 2008 году, в связи с чем отсутствуют правоустанавливающие документы, что затрудняет процесс проведения технической оценки автомобильных дорог местного значения, а также регистрацию права собственности. Также указала, что в связи с ограничительными мероприятиями по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, сроки выполнения работ по межеванию земельных участков, изготовлению технических планов на автомобильные дороги местного значения были перенесены на конец 2020 года.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частном представлении прокурор Кондинского района просит определение суда отменить, полагая, что указанные администрацией с.п.Половинка обстоятельства не могут свидетельствовать о невозможности исполнения решения суда по обстоятельствам, от Администрации независящим. Указал, что исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом срок и не ставится в зависимость от бездействия ответчика по несвоевременному невыполнению действий, направленных на исполнение решения суда. Также просит принять во внимание, что функционирование органов государственной власти и местного самоуправления в период распространения коронавирусной инфекции не приостанавливалось.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п.2 ст.315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства единолично судьей.

До рассмотрения дела в судебном заседании от прокурора Кондинского района в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от частного представления с ходатайством о прекращении апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1 статьи 303 КАС РФ).

Из положений части 3 указанной нормы следует, что о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления (соответственно, частной жалобы), суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от частного представления не имеется, данный отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ прокурора от частного представления, апелляционное производство по частному представлению прекратить.

Руководствуясь статьей 303, 315 - 317 КАС РФ,

определил:

Принять отказ прокурора Кондинского района от частного представления на определение Кондинского районного суда от 06 апреля 2021 года.

Апелляционное производство по частному представлению прокурора Кондинского района прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.

Судья Волков А.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка