Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-3620/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33а-3620/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.,
судей Овчинниковой Н.А., Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрела 19 апреля 2021 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Красноперовой Юлии Анатольевны на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2020 г., которым постановлено:
Административный иск Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю к Красноперовой Юлии Анатольевне, удовлетворить.
Взыскать с Красноперовой Юлии Анатольевны, прож. по адресу: **** пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 110 руб. 00 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 128 руб. 00 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 137 руб. 00 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 164 руб. 00 коп., недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 449 руб. 00 коп., недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 432 руб. 00 коп., недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 432 руб. 00 коп., недоимку по земельному налогу за 2018 год в сумме 432 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 54 руб. 60 коп., пени по земельному налогу в сумме 202 руб. 07 коп., а всего взыскать 2 540 руб. 67 коп.
Взыскать с Красноперовой Юлии Анатольевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю (далее - Инспекция), руководствуясь ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Красноперовой Ю.А. задолженности по обязательным платежам в общем размере 2 540 руб. 67 коп., в том числе: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 110 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 128 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 137 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 164 руб., недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 449 руб., недоимки по земельному налогу за 2016 год в сумме 432 руб., недоимки по земельному налогу за 2017 год в сумме 432 руб., недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме 432 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 54 руб. 60 коп. и пени по земельному налогу в сумме 202 руб. 07 коп.
Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик Красноперова Ю.А. в 2015, 2016, 2017, 2018 г. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: **** и жилого дома, расположенного по адресу: ****, т.е. являлась плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Административным ответчиком обязанность по уплате данных налогов не была исполнена, требования инспекции были оставлены без удовлетворения, а судебный приказ о взыскании недоимки был отменён.
Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Красноперова Ю.А., указывает, что на основании вступивших в законную силу судебных актов она не является правообладателем объекта налогообложения. Право признано за Е1. и Е2. Также полагает, что налоговый орган пропустил срок на обращение в суд с настоящим иском, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст.307, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив дело, проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отменяет решение суда ввиду нарушения норм материального права (п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что в соответствии с выписками из ЕГРН от 17.11.2020 г. с 26.10.2011 года зарегистрировано право собственности административного ответчика Красноперовой Ю.А. на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу: **** и жилой дом с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****.
Налоговая инспекция направила в адрес Красноперовой Ю.А. требования об уплате налога (сбора), страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 14138 от 20.12.2016 срок исполнения до 14.02.2017 г., N 6388 от 21.02.2018 срок исполнения до 30.03.2018 г, N 8261 от 25.02.2019 срок исполнения до 15.04.21019 г., N 28370 от 26.06.2019 срок исполнения до 03.09.2019 г., N 96165 от 25.12.2019 срок исполнения до 28.01.2020 г.
Согласно требованиям, Красноперовой Ю.А. предложено уплатить налог на имущество, пени, земельный налог, пени за налоговые периоды 2015, 2016, 2017, 2018 года.
Суд, проверив процедуру и сроки принудительного взыскания налогов и санкций, пришел к выводу о её соблюдении налоговым органом, и, поскольку в спорные периоды ответчик являлась сособственником объектов налогообложения (1/2 доля в праве собственности), удовлетворил заявленные требования.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, при этом исходит из следующего.
Из материалов дела, дела N 2-40/2016 следует, что решением Краснокамского городского суда от 14.09.2011 по делу N 2-40/2016, признано право собственности по основаниям приобретательной давности Красноперовой Ю.А. и К. на земельный участок с кадастровым номером ** площадью 600 кв. метров, домовладение, состоящее из жилого дома площадью 54.8 кв.метров, холодного пристроя площадью 16.4кв. метров и надворных построек, расположенных по адресу: ****.
13.08.2015 года от Е2., Е1. поступило заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Краснокамского городского суда от 04.09.2015 г. заявление Е2., Е1. удовлетворено.
Постановлено пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Краснокамского городского суда от 14.09.2011 по иску Красноперовой Ю.А. и К. к администрации Краснокамского муниципального района, администрации Краснокамского городского поселения о признании права собственности.
Решением Краснокамского городского суда от 12.01.2016 Красноперовой Ю.А., К., В. было отказано в удовлетворении исковых требований, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ** площадью 600 кв. метров, домовладение, состоящее из жилого дома площадью 54,8 кв.м., холодного пристроя площадью 16.4 кв.м. и надворных построек, расположенных по адресу: ****.
Принимая решение от 12.01.2016, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих открытое, добросовестное, непрерывное владение истцами спорным недвижимым имуществом в течение 15 лет.
Суд установил, что спорное имущество на праве собственности принадлежало Е3., который состоял в браке с Е4., принявшей наследство после смерти супруга.
Е2., Е1. являются сыновьями Е3., Е4.
12.08.2005 года Е2. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее факт принятия им наследства после смерти его матери - Е4. (1/2 доля части имущества Е4.). Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела N 2-1438/2019 следует, что решением Краснокамского городского суда Пермского края от 26.09.2018 по делу N 2-35/2018 частично удовлетворен иск Е2. Признано право собственности Е2. в порядке наследования на 1/2 долюв праве собственности на жилой дом общей площадью 65.8 кв.м по адресу: ****, с кадастровым номером ** и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ****, общей площадью 577 кв.м, с кадастровым номером **. При этом указано, что настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записей о зарегистрированных правах Красноперовой Ю.А., К. на жилой дом общей площадью 65.8 кв м. по адресу: ****, с кадастровым номером **, номер государственной регистрации права ** и на земельный участок по адресу: ****, общей площадью 577 кв м, с кадастровым номером **, номер государственной регистрации права ** и основанием для регистрации права собственности Е2. на 1/2 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости.
Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 16.09.2019 по гражданскому делу N 2-1438/2019, удовлетворен иск Е1. За Е1. признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 65,8 кв.м. по адресу: ****, кадастровый номер ** и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу : ****, общей площадью 577 кв.м, кадастровый номер **. При это указано, что решение является основанием для регистрации права собственности Е1. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 65,8 кв.м, по адресу : ****, кадастровый номер ** и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу : ****, общей площадью 577 кв.м, кадастровый номер **
Из содержания указанных судебных актов следует, что Е2. является наследником 1/2 спорного имущества после смерти матери, умершей 04.03.2004 г., Е1. является наследником 1/2 спорного имущества после смерти брата, умершего 23.05.2007 г.
В соответствии с пунктом 7 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении имущества, перешедшего по наследству физическому лицу, налог исчисляется со дня открытия наследства.
Пунктом 8 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении земельного участка (его доли), перешедшего (перешедшей) по наследству к физическому лицу, земельный налог исчисляется начиная с месяца открытия наследства.
Статьями 1113, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 6 статьи 85 указанного Кодекса установлено, что органы, уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения. В составе сведений, представляемых в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@, указываются сведения о наследниках и о наследуемых объектах недвижимого имущества.
Учитывая приведенные фактические обстоятельства и приведенные нормы права, судебная коллегия полагает, что в налоговые периоды 2015, 2016, 2017, 2018 г. Красноперова Ю.А. не являлась собственником спорного имущества, поскольку к этому времени земельный участок и дом принадлежал Ермаковым по праву наследования.
Момент возникновения права на имущество, приобретенного в порядке наследования, определяется не государственной регистрацией права, а днем открытия наследства.
Поскольку наследниками спорного имущества являются Ермаковы, о чем налоговой инспекции должно было быть известно, в соответствии с пунктом 7 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации именно на них лежит налоговое бремя в отношении перешедшего по наследству имущества со дня открытия наследства.
При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания налогов с Красноперовой Ю.А. у налоговой инспекции не имелось.
Кроме того, решением Краснокамского городского суда Пермского края от 26.09.2018 по делу N 2-35/2018 частично удовлетворены требования Красноперовой Ю.А., К. С Е2. взыскано в пользу Красноперовой Ю.А., К. в равных долях стоимость неотделимых улучшений в размере 614241,07 руб., произведенных Красноперовыми за время владения спорным имуществом.
С учетом сказанного, решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.
Руководствуясь ч. 2 ст. 177, ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2020 г. отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю к Красноперовой Ю.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 110 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 128 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 137 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 164 руб., недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 449 руб., недоимки по земельному налогу за 2016 год в сумме 432 руб., недоимки по земельному налогу за 2017 год в сумме 432 руб., недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме 432 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 54 руб. 60 коп. и пени по земельному налогу в сумме 202 руб. 07 коп., - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
