Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33а-3618/2021

г. Киров

19 августа 2021 г.
Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., при секретаре Абаскаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу регионального отделения в Кировской области политической партии "Партия народной свободы" на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 июня 2021 г. о прекращении производства по делу по административному иску регионального отделения в Кировской области политической партии "Партия народной свободы" к администрации Губернатора и Правительства Кировской области о признании незаконными действий органа исполнительной власти,

установила:

Кировское региональное отделение политической партии "ПАРНАС" в лице исполнительного директора Ананьиной Е.В. обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением к администрации Губернатора и Правительства Кировской области о признании незаконными действий органа исполнительной власти, выразившихся в несогласовании митингов по адресам: <адрес> и <адрес>, с датой проведения в день города Кирова 12 июня 2021 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 июня 2021 г. производство по делу прекращено.

Административный истец с вынесенным определением не согласился, обратился в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, разрешить иск по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на несоблюдение процедуры согласования публичного мероприятия.

В возражениях на частную жалобу руководитель Администрации Губернатора и Правительства Кировской области Финченко М.С. указал, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого определения не нарушены, ссылается на истечение полномочий исполнительного директора Ананьиной Е.В. и председателя партии Ананьина В.А. 20 мая 2020 г. Документов, подтверждающих продление полномочий, административный истец не представил. Администрация просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей областного суда в судебном заседании.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.ст. 150, 307 КАС РФ административное дело рассмотрено судьей в отсутствие не явившихся участников, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

П. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ в качестве такого основания указана подача административного искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из материалов дела следует, что частная жалоба подана за подписью исполнительного директора партии "Парнас" в Кировской области Ананьина Е.В.. При этом в материалах административного дела, в том числе в приложениях к частной жалобе, отсутствуют документы, подтверждающие наличие полномочий подавшего жалобу лица на момент ее подачи.

В материалах дела (л.д. 54-56) имеется информация Управления Минюста РФ по Кировской области, из которой следует, что полномочия Ананьиной Е.В., как исполнительного директора политической партии "Парнас" в Кировской области, прекращены 20 мая 2020 г.

Жалоба подписана 26 июня 2021 г., поступила в Октябрьский районный суд г. Кирова 29 июня 2021 г., то есть за пределами срока полномочий подавшего жалобу лица. Прихожу к выводу, что исходя из имеющихся в материалах дела документов, у Ананьиной Е.В. отсутствуют полномочия на представление интересов административного истца, в том числе и право подачи частной жалобы в защиту прав, свобод и законных интересов этого лица.

Следовательно, у суда имеются основания для прекращения производства по частной жалобе на основании п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

определила:

производство по частной жалобе регионального отделения в Кировской области политической партии "Партия народной свободы" на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 июня 2021 г. прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации посредством подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Кировского областного суда

Е.А.Степанова      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка