Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33а-3611/2021

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Григорьевой Н.М.,

судей Морозовой С.Г., Муратовой С.В.,

при секретаре Голушко П.Е.,

рассмотрела административное дело N 2а-2380/2020 (47RS0018-02-2020-001540-57) по апелляционной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2020 года по административному исковому заявлению Щукина И.В. к Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральному казенному учреждению Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 6 отделу (организации охраны, конвоирования и содержания подозреваемых, обвиняемых и лиц, подвергнутых административному аресту) Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тосненскому району Ленинградской области о признании незаконными действий, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе и при перевозках.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., объяснения представителя административных ответчиков ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и МВД России - Черневича А.В., действующего на основании доверенностей, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя административного ответчика ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области - Ивашова А.М., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя административного ответчика ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - Порядиной Я.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Административный истец Щукин И.В. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее - ФСИН России), Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ФКУ "СИЗО N 1", СИЗО-1), Федеральному казенному учреждению Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ФКУ УК УФСИН России по СПб и ЛО), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Отделу организации охраны, конвоирования и содержания подозреваемых, обвиняемых и лиц, подвергнутых административному аресту Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тосненскому району Ленинградской области (далее - ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области) о признании незаконными действий, выразившихся в содержании административного истца в крайне переполненных и плохо оборудованных камерах ФКУ "СИЗО N 1" на Арсенальной набережной Санкт-Петербурга с 21 апреля 2017 г. по 29 мая 2017 г., с 29 сентября 2017 г. по 15 декабря 2017 г.; в 78 перевозках по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на протяжении не менее 170 часов в тесных одноместных камерах автозаков полиции и крайне переполненной общей камере автозака ФСИН России с 29 сентября 2017 г. по 14 июня 2019 г., взыскании компенсации в размере 200 000 руб. с ФСИН России за нарушение условий содержания под стражей, и 400 000 руб. солидарно с ФСИН России и МВД России за нарушение условий перевозок.

В обоснование требований истец указал, что 15 июня 2018 г. Щукин И.В. в лице своего представителя Мезака Э.А. подал в Европейский Суд по правам человека жалобу на нарушение статьи 3 Европейской Конвенции по правам человека (далее - Конвенция), в которой было указано следующее: с 21 апреля 2017 г. по 29 мая 2017 г., с 29 сентября 2017 г. по 15 декабря 2017 г. (с небольшими перерывами, в которые он вывозился в ИВС ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области) содержался в ФКУ "СИЗО N 1" на Арсенальной набережной Санкт-Петербурга. При этом условия содержания заявителя в ФКУ "СИЗО N 1" в указанный период времени были бесчеловечными, так как на каждого заключенного приходилось менее 2 кв.м личного пространства. С 21 апреля по 16 мая 2017 г. истец содержался в камере N 352, с 16 мая 2017 г. по 19 мая 2017 г. - в камере N 896, с 19 мая 2017 г. по 29 мая 2017 г. - в камере N 737, с 29 сентября 2017 г. по 8 октября 2017 г. - в камере N 875, с 13 октября 2017 г. по 16 октября 2017 г. - в камере N 832, с 16 октября 2017 г. по 18 октября 2017 - в камере N 875, с 18 октября 2017 г. по 15 декабря 2017 г. - в камере N 545. Во всех перечисленных камерах, помимо него, содержалось, как правило, ещё три человека, жилые (без учёта санузла) площади которых составляли примерно 7 кв.м. Таким образом, на одного заключенного обычно приходилось примерно 1,8 кв.м личного пространства. Освещение камер было недостаточным, эффективная принудительная вентиляция отсутствовала, санузел не был должным образом огорожен и находился менее чем в метре от стола, за которым заключенные принимали пищу.

Кроме того, с 29 сентября 2017 г. по 15 июня 2018 г. заявитель перенес множество перевозок в тюремных автомобилях в условиях гнетущей тесноты, когда в его распоряжении было не более 0,3 кв.м личного пространства: 29 сентября 2017 г. поездку из ИВС в г.Тосно в ФКУ "СИЗО N 1" в центре Санкт-Петербурга в одноместной камере тюремного автомобиля УАЗ площадью 0,3 кв.м, продолжительностью приблизительно 2 часа. Речь идет о практически глухом металлическом ящике, называемом на тюремном сленге "стаканом". 4 поездки между ИВС в г.Тосно и ФКУ "СИЗО N 1" в центре Санкт-Петербурга (в ту или иную сторону) в одноместных камерах тюремных автомобилей ГАЗ площадью 0,3 кв.м, средней продолжительностью приблизительно 2,5 часа каждая. 15-16 декабря 2017 г. поездку из ФКУ "СИЗО N 1" в центре Санкт-Петербурга в ФКУ "СИЗО N 1" в Колпинском районе Санкт-Петербурга в многоместной камере тюремного автомобиля ГАЗ площадью 2,7 кв.м, где было размещено 14 человек, продолжительностью приблизительно 4 часа. 14 поездок между ФКУ "СИЗО N 1" в Колпинском районе Санкт-Петербурга и ИВС в г.Тосно (в ту или иную сторону) в одноместных камерах тюремных автомобилей ГАЗ площадью 0,3 кв.м, продолжительностью приблизительно 1,2 часа каждая (последняя перевозка была 15 июня 2018 г). 4 поездки по г.Тосно между ИВС и Следственным отделом Следственного комитета (в ту или иную сторону) в одноместных камерах тюремных автомобилей УАЗ площадью 0,3 кв.м, продолжительностью приблизительно 20 минут каждая (две последние перевозки были 14 июня 2018 г.). Таким образом, заявитель в указанный период времени перенёс 24 перевозки в бесчеловечных условиях, общая продолжительность которых составила 34 часа.

Жалоба заявителя была получена Европейским Судом по правам человека, секретариат которого присвоил ей регистрационный N 33769/18. После подачи жалобы тюремные перевозки заявителя в бесчеловечных условиях продолжились. В частности, при рассмотрении его уголовного дела (N 1-288/2018) в суде первой инстанции заявителя на протяжении не менее 136 часов 54 раза перевозили между новым зданием ФКУ "СИЗО N 1" в Колпинском районе Санкт-Петербурга и Тосненским городским судом Ленинградской области в тесных одноместных камерах автозаков полиции (две последние такие перевозки состоялись 14 июня 2019 г.).

Компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ "СИЗО N 1" на Арсенальной набережной Санкт-Петербурга он оценивает в 200 000 руб. Данное требование основано на прочно утвердившемся прецедентном праве Европейского Суда по правам человека (например, постановление по делу "Новинский и другие против России" от 14 декабря 2017 г., жалоба N 28262/07 и семь других). Компенсацию за нарушение условий содержания под стражей, при вышеуказанных перевозках на автомобилях он оценивает в 400 000 руб. Данное требование основано на прочно утвердившемся прецедентном праве Европейского Суда по правам человека (например, постановление по делу "Томов и другие против России" от 9 апреля 2019 г., жалоба N 18255/10 и пять других) - л.д.18-22 т.1.

В ходе судебного разбирательства Щукин И.В. дополнил административный иск требованием о признании незаконными действий Отдела организации охраны, конвоирования и содержания подозреваемых, обвиняемых и лиц, подвергнутых административному аресту Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, ФКУ УК УФСИН России по СПб ЛО, которые выразились в ещё двух перевозках заявителя в период с 13 апреля 2017 г. по 2 июня 2017 г. в ФКУ "СИЗО N 1" и обратно в ИВС ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, на протяжении не менее 8 часов в тесных одноместных камерах автозаков полиции, чем была нарушена статья 3 Конвенции (л.д.20 т.2).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве административного ответчика судом привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ МВД России по СПб и ЛО) (л.д. 62-63 т.1).

Административный ответчик Отдел организации охраны, конвоирования и содержания подозреваемых, обвиняемых и лиц, подвергнутых административному аресту Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области был заменен на 6 отдел (организации охраны, конвоирования и содержания подозреваемых, обвиняемых и лиц, подвергнутых административному аресту) Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - 6 отдел УОООП и ВОИВ ГУ МВД России по СПб и ЛО) в связи с реорганизацией, произведенной на основании Приказа ГУ МВД России по СПб и ЛО от 03.08.2020 N 457.

В судебном заседании Щукин И.В. поддержал административный иск, пояснил, что в тех камерах, в которых он содержался, постоянно отсутствовала горячая вода, соответственно невозможно было нормально постирать вещи или вымыть посуду. Санузел не был огорожен деревянной кабинкой, находился на расстоянии меньше метра от стола. В камерах пол бетонный, в некоторых камерах имелся линолеум, который не покрывал весь пол. Бетонный пол был постоянно в грибке и плесени от сырости, плесень была также на стенах. Вымытый перед прогулкой пол, по возвращению с часовой прогулки, был невысохшим. Вентиляция камер отсутствовала, вентиляторов в вытяжке не было. Щукин И.В. является некурящим, но содержался вместе с курящими заключенными при отсутствии вентиляции. Также в камерах была плохая освещенность, отсутствовало место для написания документов, отсутствовал холодильник, поэтому еду приходилось хранить только за окном. Окно представляло собой деревянную раму, старую, гнилую, с одинарным стеклом. Между рамой и стеной были щели, их постоянно приходилось затыкать. Некоторые камеры, как например, 737 располагались так, что солнечный свет попадал туда 10 минут в течение дня. В осеннее и зимнее время было очень холодно, а в мае была нестерпимая жара, духота. При открытой форточке воздух в камеру не шёл. Матрасы выдавали тонкие. Чтобы матрас не проваливался в щели, приходилось веревками, простынями обматывать металлические детали, подкладывать газеты, тряпки, чтобы создавать какую-то жесткость и не проваливаться. Банный день был 1 раз в неделю 15-20 минут, за которые невозможно нормально помыться и постирать вещи. Вещи сушились в камере. В камере площадью 8 кв.м развешивались простыни, пододеяльники, но не высушивались, была постоянная сырость. Отдельного места для сушки не было. Скользящий график прогулок затруднял быт. Размеры так называемого "стакана", в котором перевозили Щукина И.В. - 50х50 см, высота примерно 170 см. Передвигаться в таком ящике невозможно. Освещение - скудное. Дверь оснащена отверстиями по 0,5 сантиметра в количестве примерно 10 штук. Эти отверстия закрываются металлическим кругом, чтобы сотрудник мог посмотреть на конвоируемого. Из журналов следует, что поездки были и по 8 часов, без приема горячей пищи. Туалет не работал. Невозможно было вытянуть ноги, руки приходилось держать по бокам, чтобы не биться об стены, от чего руки затекали. При переезде из старого здания ФКУ "СИЗО N 1" в новое, перевозка осуществлялась в автомобилях с большими камерами, где находилось 14 человек, у каждого было минимум по две сумки. Время движения автомобиля составило немногим более часа, но выгрузка конвоируемых происходила намного позже, поскольку выгружали по очереди. Пока конвоируемые ждали своей очереди, их не выпускали на улицу, всё это время они находились в камере автозака.

Административными ответчиками при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования признаны не были.

Обжалуемым решением от 24 ноября 2020 года Тосненский городской суд Ленинградской области частично удовлетворил административные исковые требования Щукина И.В. Суд постановил:

признать незаконными, нарушающими статью 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 года, действия ФКУ "СИЗО N 1", выразившиеся в содержании Щукина И.В. в переполненных и плохо оборудованных камерах СИЗО на Арсенальной набережной Санкт-Петербурга с 21 апреля 2017 г. по 29 мая 2017 г., с 30 сентября 2017 г. по 15 декабря 2017 г.;

признать незаконными, нарушающими статью 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 года, действия ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, выразившиеся в перевозках Щукина И.В. 29 сентября 2017 г., 7 марта 2018 г., 28 апреля 2018 г., 26 сентября 2018 г., 12 декабря 2018 г., 19 декабря 2018 г., 11 января 2019 г., третья поездка в январе 2019 г., 13 февраля 2019 г. по маршруту г.Тосно Ленинградской области, ИВС - Санкт-Петербург, СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в одноместной камере оперативно-служебных автомобилей для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Взыскать с ФСИН России за счёт казны Российской Федерации в пользу Щукина И.В. компенсацию за нарушение условий содержания в следственном изоляторе в размере 70 000 рублей.

Взыскать с МВД России за счёт казны Российской Федерации в пользу Щукина И.В. компенсацию за нарушение условий содержания при перевозках в размере 30 000 рублей.

Щукину И.В. отказать в удовлетворении административного иска к УК УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области; ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 6 отделу УОООП и ВОИВ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными остальных перевозок в одноместной камере оперативно-служебных автомобилей для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в общей камере спецавтомобиля ФСИН России, в периоды с 13 апреля 2017 г. по 2 июня 2017 г., с 29 сентября 2017 г. по 14 июня 2019 г., присуждении компенсации в остальной сумме (л.д. 55-75, том 2).

Решение было обжаловано административным истцом Щукиным И.В., и административными ответчиками - ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области и ФСИН России.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 25 февраля 2021 года решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Щукина И.В., ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области и ФСИН России - без удовлетворения (л.д. 124-142, том 2).

09 марта 2021 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на указанное решение от административных ответчиков ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и МВД России, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 29 марта 2021 года Тосненский городской суд Ленинградской области восстановил административным ответчикам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и МВД России срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 166, 167, том 2).

Административные ответчики ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и МВД России в своей апелляционной жалобе просят решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателей жалобы, судом не было учтено, что содержание Щукина И.В. в ФКУ "СИЗО N 1" соответствовало Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 г. N 950. При перевозках Щукина И.В. использовались специальные автомобили, предназначенные для перевозок осужденных, подозреваемых и обвиняемых, и соответствующие установленным для данных транспортных средств техническим характеристикам, а также правилам стандартизации ОСТ ПР 78.01.0024-2016. Правилами стандартизации установлена площадь одиночной и общей камеры, которые изменены быть не могут, также в камерах не может быть установлено дополнительное оборудование. Конструктивные особенности спецавтомобилей, в соответствии с правилами стандартизации, предполагают одиночные и общие камеры с установленными нормами площади, вентиляцию с помощью отверстий в двери, отопление рабочего салона и его освещение, в том числе, камер. Система отопления, вентиляции и освещения в спецавтомобиле стандартная, так как автомобили базовые. Перевозки подозреваемых и обвиняемых осуществлялись в соответствии с нормами действующего законодательства, наполнение автомобилей сверх лимита посадочных мест не допускалось. Суд не учел, что административным истцом не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении правил перевозки и содержания в ИВС подозреваемых и обвиняемых (л.д. 148-150, том 2).

В суд апелляционной инстанции явился представитель подателей жалобы ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и МВД России, поддержавший доводы апелляционной жалобы. Также в суд явились представители административных ответчиков: ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области и ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые полагали доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Административный истец Щукин И.В., представители остальных административных ответчиков в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 171-180, том 2), в связи с чем, коллегией, по правилу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), принято определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ.

В соответствии со статьёй 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона. Согласно статье 24 этого закона администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (далее - Конвенции) запрещает пытки и гласит, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно положениям ч.ч. 1, 5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, административный истец Щукин И.В., содержался в ФКУ "СИЗО N 1" по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная набережная, д.7 в периоды с 21.04.2017 по 30.05.2017, и с 29.09.2017 по 15.12.2017, а также по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Колпинская, д.9 в период с 15.12.2017 по 01.07.2019 (л.д. 216, том 1).

При этом он был помещен 22.04.2017 в камеру 352, из которой 16.05.2017 переведен в камеру 896, 19.05.2017 переведен в камеру 737, в которой находился по 30.05.2017. С 30.09.2017 по 09.10.2017 находился в камере 875. 13.10.2017 помещен в камеру 832, откуда 16.10.2017 переведен в камеру 875, 18.10.2017 переведен в камеру 545, в которой находился по 07.12.2017. 14 и 15.12.2017 г. истец находился в камере 545 (л.д.217 т.1).

Таким образом, Щукин И.В. находился в вышеуказанных камерах ФКУ "СИЗО N 1" по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная набережная, 107 дней.

Площадь каждой камеры составляла 8 кв.м, каждая камера оборудована одним светильником дневного освещения с лампой накаливания 75 Вт и светильником ночного освещения с лампой накаливания 40 Вт, санитарным узлом с унитазом на уровне пола, бачком со сливным механизмом и раковиной. Доступ свежего воздуха обеспечивается через оконные проёмы. Принудительная вентиляция осуществляется круглосуточно через отверстие вентиляционной шахты размером 25х25 см, что подтверждается справками ФКУ "СИЗО N 1" (л.д.221-223 т.1).

Согласно справкам ФКУ "СИЗО N 1" количественной проверки лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказания за 2017 год, наполнение камеры 352 составляло три человека 22, 23, 25 апреля, 10, 14, 15 мая, два человека - 24 апреля, четыре человека в периоды с 26 апреля по 9 мая, с 11 по 13 мая;

наполнение камеры 896 в период с 16 по 18 мая было два человека;

наполнение камеры 737 в период с 19 по 24 мая, 28 и 29 мая было два человека, в период с 25 по 27 мая - три человека;

наполнение камеры 875 в период с 1 по 5 октября было три человека;

наполнение камеры 832 в период с 13 по 15 октября было три человека;

наполнение камеры 545 18 октября, 14 декабря было два человека, 19-20 октября, 1 ноября, в период с 15 по 21 ноября, 30 ноября, 6 декабря - три человека, в периоды с 21 октября по 14 ноября, с 22 по 29 ноября, с 1 по 5 декабря - четыре человека (л.д.113-214 т.1).

Также, в период содержания административного истца под стражей, осуществлялись его перевозки в специализированном транспорте ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.

Согласно путевому журналу конвоя ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, путевому журналу изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (далее - ИВС Тосно, ИВС) и показаниям свидетеля В., допрошенного судом первой инстанции, были установлены следующие перевозки административного истца Щукина И.В.

29.09.2017 конвой убыл из ИВС Тосно в 14:20, на борту было 3 человека, прибыли СИЗО-5 в 15:40, в СИЗО-1 в 16 с чем-то. Щукин И.В. был сдан в СИЗО-1. В автомашине две общие камеры по 9 человек в каждой, одна одиночная, размер которой ориентировочно 50х50 сантиметров.

13.10.2017 конвой убыл из ИВС в 14:50, на борту было 19 человек, в СИЗО-1 прибыли в 16:20.

13.12.2017 на борту было 2 человека, маршрут: ИВС Тосно, СИЗО-5, СИЗО-1, потом обратно в ИВС. Время отбытия и время прибытия не указаны.