Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33а-3610/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев материал по частной жалобе Чемарина ФИО4 на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.11.2020, которым оставлено без движения административное исковое заявление Чемарина ФИО5 к призывной комиссии Первомайского района г.Владивостока, Военному комиссариату Приморского края о признании решения незаконным,

установила:

Чемарин ФИО6. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Первомайского района г.Владивостока от 29.10.2020 о призыве на военную службу.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.11.2020 административное исковое заявление оставлено без движения.

Не согласившись с определением судьи административный истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд пришел к выводу о том, что административным истцом не приложены документы, подтверждающие направление административным ответчикам копии заявления и приложенных к нему документов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.

Как усматривается из материалов дела, к административному исковому заявлению приложены копии иска в количестве, соответствующем числу административных ответчиков.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении административным истцом требований ч. 7 ст. 125 и п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, правовых оснований для оставления административного иска без движения, в связи с не направлением административным истцом копии иска, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,

определила:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.11.2020 об оставлении без движения административного искового заявления Чемарина ФИО7 отменить, материалы административного искового заявления Чемарина ФИО8 к призывной комиссии Первомайского района г.Владивостока, Военному комиссариату Приморского края о признании решения незаконным направить в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения.

Судья И.Н. Новожилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка