Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33а-3601/2021

"22" апреля 2021 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Какошина М.Д. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 марта 2021 года

по административному исковому заявлению Какошина Михаила Дмитриевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Волкова Василия Александровича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав административного истца,

УСТАНОВИЛ:

Какошин М.Д. обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Волкова В.А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 19 марта 2021 года административное исковое заявление возвращено Какошину М. Д. и разъяснено его право обратиться с заявленными требованиями в Заводский районный суд г. Кемерово.

В частной жалобе Какошин М.Д. просит определение судьи отменить.

Указывает на то, что им было подано административное исковое заявление на основании главы 12 КАС РФ.

Подсудность была определена с учетом ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь ч.2 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа. Место нахождение органа является г. Кемерово пр. Советский, 30 что подсудно Центральному районному суду г. Кемерово.

Деятельность данной организаций проводилась по адресу <адрес>, что так же относится к Центральному району г. Кемерово.

Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательное комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными публичными полномочиями, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему подается по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из административного искового заявления усматривается, что административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Волкова В.А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административный истец является взыскателем по исполнительному производству, должником-ООО "Юристлайн".

Возвращая административное исковое заявление административному истцу суд сделал вывод о том, что дело неподсудно данному суду.

В обоснование своего вывода суд сослался на то, что МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу расположен на территории Центрального района г. Кемерово. Однако полномочия указанного органа распространяются на территорию всего города Кемерово, включая территорию Заводского района г. Кемерово. Фактически исполнительные действия судебного пристава-исполнителя совершаются по указанному в исполнительном документе месту нахождения должника по исполнительному производству ООО "Юристлайн" по адресу <адрес>, расположенному на территории Заводского района г. Кемерово.

Судебная коллегия считает этот вывод суда правильным, соответствующим требованиям закона.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку не основаны на законе.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка