Дата принятия: 04 октября 2021г.
Номер документа: 33а-3562/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2021 года Дело N 33а-3562/2021
Судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Федосовой Н.Н., Киселевой О.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Ю.Г.,
рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Антипиной ФИО9 на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 5 июля 2021 года (номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции 2а-1185/2021), которым постановлено:
"Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Липецкой области к Антипиной ФИО9 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени - удовлетворить.
Взыскать с Антипиной ФИО9 /ИНН 482100468126/, зарегистрированной по адресу Липецкая <адрес>, недоимку по страховым взносам и пени: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 26 дней 2020 года в размере 18491 руб. 87 коп. и пени за период с 27 августа 2020 года по 8 сентября 2020 года - 34 руб. 06 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 6 месяцев 26 дней 2020 года в размере 4801 руб. 91 коп. и пени за период 27 августа 2020 года по 8 сентября 2020 года в размере 8 руб. 84 коп., а всего 23336 (двадцать три тысячи триста тридцать шесть) руб. 87 коп.
Взыскать с Антипиной ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области в размере 900 (девятьсот) рублей".
Заслушав доклад судьи Долбнина А.И., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Липецкой области (далее - МИФНС России N 7 по Липецкой области) обратилась в суд с административным иском к Антипиной Г.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указав, что на учете в МИФНС России N 7 по Липецкой области состоит в качестве плательщика страховых взносов Антипина Г.А., которая с 21 февраля 2008 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 11 августа 2020 года прекратила свою деятельность. Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) за 2020 год составила 18491 руб. 87 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) за 2020 год - 4801 руб. 91 коп. Добровольно в установленные законом сроки погашена не была, в связи с чем начислена пеня. 27 января 2021 года отменен судебный приказ от 18 декабря 2020 года. Административный истец просил взыскать с Антипиной Г.А. недоимку по страховым взносам за 2020 год и пени на общую сумму 23336 руб. 68 коп., в том числе: страховые взносы на ОПС за 2020 год в размере 18491 руб. 87 коп. и пени за период с 27 августа 2020 года по 8 сентября 2020 года - 34 руб. 06 коп., страховые взносы на ОМС за 2020 год в размере 4801 руб. 91 коп. и пени за период 27 августа 2020 года по 8 сентября 2020 года в размере 8 руб. 84 коп.
Представитель административного истца МИФНС России N 7 по Липецкой области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Антипина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, на основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Антипина Г.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность, в обоснование доводов апелляционной жалобы Антипина Г.А. указала на пропуск срока исковой давности.
Представитель административного истца МИФНС России N 7 по Липецкой области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Административный ответчик Антипина Г.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанного лица.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом письменных возражений административного истца, судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда приходит к следующему выводу.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.
Из материалов административного дела следует и установлено судом первой инстанции, что Антипина Г.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 21 февраля 2008 года по 11 августа 2020 года. С 27 июля 2020 года Антипина Г.А. зарегистрировалась в качестве плательщика налога на профессиональный доход. МИФНС России N 7 по Липецкой области были начислены Антипиной Г.А. страховые взносы за 2020 год включительно по 26 июля 2020 года, так как плательщики налога на профессиональный доход освобождены от уплаты страховых взносов.
В силу требований подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
За время осуществления предпринимательской деятельности Антипина Г.А. ненадлежащим образом исполняла возложенную в силу обязанность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев и 26 дней 2020 год составляет 18 491руб. 87 коп.
Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: в случае, если величина дохода индивидуального предпринимателя за расчетный период не превышает 300000 руб., - в фиксированном размере 26545 руб. за расчетный период 2018 года (29354 руб. за расчетный период 2019 года, 32448 руб. за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300000 руб. за расчетный период.
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 руб. за расчетный период 2018 года, 6884 руб. за расчетный период 2019 года и 8426 руб. за расчетный период 2020 года.
Согласно пункту 2 стать 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок страховых взносов, Антипиной Г.А. направлено требование N 40642 от 9 сентября 2020 года о погашении недоимки по страховым взносам и пени, со сроком исполнения до 22 октября 2020 года (л.д.16, 17). На момент предъявления административного иска в суд налогоплательщиком Антипиной Г.А. в добровольном порядке не исполнены.
До подачи настоящего административного искового заявления МИФНС России N 7 по Липецкой области обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, 18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с Антипиной Г.А. задолженности по неперечисленным страховым взносам и пени. Определением мирового судьи от 27 января 2021 года по заявлению должника судебный приказ был отменен.
Сумма взыскиваемой по настоящему административному делу пени образовалась в результате неуплаты страховых взносов за 2020 год.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания страховых взносов, а у Антипиной Г.А. возникла обязанность по уплате задолженности по страховым взносам за 2020 год.
Доводы в жалобе относительно пропуска срока основаны на неверном толковании нормы права, регулирующей порядок и процедуру обращения налоговым органом в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, и подлежат отклонению.
Административный истец обратился в суд и просил взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 26 дней 2020 года в размере 18491 руб. 87 коп. и пени в размере 34 руб. 06 коп., недоимку по страховым взносам на обязательной медицинское страхование за 6 месяцев 26 дней в размере 4801 руб. 91 коп. и пени в размере 8 руб. 84 коп., а всего 23336 руб. 87 коп.
Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих уплату Антипиной Г.А. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование за 2020 год и пени, не представлено.
Судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Таким образом, расчет задолженности по уплате обязательных платежей является верным, доказательств иного суду апелляционной инстанции не представлено.
Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с административного ответчика задолженность по обязательным платежам за 6 месяцев 26 дней 2020 года в сумме 23293 руб. 78 коп. и пени в размере 42 руб. 90 коп. суд первой инстанции исходил из того, что Антипина Г.А., являясь индивидуальным предпринимателем в указанный период, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год не выполнила, после направления требования об уплате страховых взносов в установленные сроки не уплатила, сроки на взыскание задолженности, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, не нарушены.
Оценивая собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, руководствуясь положениями статей 46, 419, абзацами 2, 3 пункта 2 и пунктом 5 статьи 432 НК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного судом решения.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам административного дела и являются законными и обоснованными, порядок и сроки обращения в суд, определенные Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговым органом соблюдены.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилхарактер правоотношений лиц, участвующих в деле, и нормы закона, которые их регулируют, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Елецкого городского суда Липецкой области от 5 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Антипиной ФИО9 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 октября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
