Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33а-3544/2021

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Коноплевой И.А.

судей Чуешковой В.В., Казариковой О.В.

при секретаре Цой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 26 мая 2021 года дело по административному иску Воронина Д.С. к МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Романовой И.К., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 53260/20/27027-ИП от 18.12.2020,

по апелляционной жалобе представителя Воронина Д.С. - Демкиной Т.П. на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Казариковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронин Д.С. обратился в суд с административным иском к МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 53260/20/27027-ИП от 18.12.2020. В обоснование иска указал, что 30.12.2020 он получил по почте постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2020 N 53260/20/27027-ИП в отношении должника Воронина Д.С., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (ипотека) в размере 18 498 835,92 руб., взысканная по решению Центрального районного суда г.Хабаровска по делу N 2-230/2020. В постановлении установлен Воронину Д.С. 5-дневный срок для погашения суммы задолженности в размере 18 498 835,92 руб., а также указано на обязанность указать сведения о счетах Воронина Д.С., находящихся в банке и иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится начисление заработной платы. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Воронин Д.С. не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, нарушающим права должника. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска по делу N 2-230/2020 от 08.07.2020 удовлетворены частично исковые требования АО Банк "Уссури" к ООО "Дарьял-ДВ", ООО "Лагуна", Воронину Д.С. о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. Взыскано солидарно с ООО "Дарьял-ДВ", ООО "Лагуна" в пользу АО Банк "Уссури" задолженность по кредитному договору N от 21.03.2013 в размере 14 694 271 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность по неустойке в размере 0,5 % начиная с 09.05.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки. Взыскано солидарно с ООО "Дарья-ДВ", ООО "Лагуна" в пользу АО Банк "Уссури" задолженность по кредитному договору N от 15.07.2015 в размере 7 992 509 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность по неустойке в размере 0,5 % начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки. Взыскано солидарно с ООО "Дарьял-ДВ", ООО "Лагуна", Воронина Д.С. в пользу АО Банк "Уссури" задолженность по кредитному договору N от 25.12.2017 в размере 18 432 836 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13,45 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, повышенные проценты в размере 30 % годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность по неустойке в размере 0,5 % начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки. Обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по кредитному договору N от 25.12.2017, заключенному между АО Банк "Уссури" и Ворониным Д.С., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов: функциональное помещение, назначение нежилое, общая площадь 2 464,4 кв.м., этаж подвал, 2 ЭТ, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) N: - I (1-20, 20-26), I (1-61), II (1-27), установив начальную продажную стоимость в размере 35 300 860 руб. Таким образом, требования Банка были обеспечены залогом недвижимого имущества, принадлежащего Воронину Д.С., на которое суд обратил взыскание вышеуказанным решением. Ссылаясь на ст.78 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указал, что из карточки дела N 2-230/2020 на официальном сайте Центрального районного суда г.Хабаровска имеется информация о том, что АО Банк "Уссури" было выдано несколько исполнительных листов. Следовательно, судебный пристав-исполнитель обязан объединить исполнительные производства в сводное исполнительное производство и не вправе обращать взыскание на иное имущество Воронина Д.С. (в том числе на денежные средства Воронина Д.С.), до момента удовлетворения требований взыскателя - АО Банк "Уссури" путем обращения взыскания на заложенное имущество. Кроме того, решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.06.2020 по делу N 2-230/2020 Ворониным Д.С. совместно с ООО "Дарьял-ДВ", ООО "Лагуна" было обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, по их жалобе возбуждено кассационное производство, дело назначено к рассмотрению на 26.01.2021 в 10-00 час. Вместе с кассационной жалобой Ворониным Д.С. было подано в суд ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 08.06.2020 по делу N 2-230/2020 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Данное ходатайство было удовлетворено судом согласно информации, полученной из суда по телефону. Однако, текст определения суда о приостановлении решения суда Ворониным Д.С. пока не получен в связи с поздним направлением. Указанные обстоятельства, являются препятствием для возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем. Ссылаясь на ст.121, 39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.219, 85, 223 КАС РФ, указал, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2018 по делу N А73-9829/2018 АО Банк "Уссури" признано банкротом, в отношении него открыта конкурсное производство. В случае отмены решения суда от 08.06.2020 поворот исполнения решения суда будет затруднителен или невозможен, поскольку при банкротстве юридического лица расчеты с текущими кредиторами осуществляются в порядке, предусмотренном ст.134 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Просил суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2020 N 53260/20/27027-ИП, вынесенное СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Романовой И.К. в отношении должника Воронина Д.С.

Определением суда от 14.01.2021 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Романова И.К., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО. В качестве меры предварительной защиты по настоящему административному делу приостановлено исполнение постановления N 53260/20/27027 от 18.12.2020, вынесенное СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Романовой И.К. до разрешения настоящего административного искового заявления по существу.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2021 года в удовлетворении требований Воронина Д.С. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Воронина Д.С. - Демкина Т.П. с постановленным по делу решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суд общей юрисдикции от 26.01.2021 отменено приостановление исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.06.2020, на основании определения от 14.12.2020. В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства 18.12.2020 в период действия приостановления. Кроме того, определением Девятого кассационного суд общей юрисдикции от 26.01.2021 апелляционное определение по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.09.2020 было отменено в части оставления без изменения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.06.2020, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Романова И.К. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Романовой И.К., представителя УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, МОСП по исполнению особых исполнительных производств Инкиной С.И., с доводами апелляционной жалобы не согласившихся, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.06.2020 рассмотрено гражданское дело N 2-230/2020 по иску АО Банк "Уссури" к ООО "Дарьял-ДВ", ООО "Лагуна", Воронину Д.С. о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "Дарьял-ДВ", ООО "Лагуна" в пользу АО Банк "Уссури" задолженность по кредитному договору N от 21.03.2013г. в размере 14 694 271 руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 09.06.2020г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,5 % начиная с 09.05.2020г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО "Дарьял-ДВ", ООО "Лагуна" в пользу АО Банк "Уссури" задолженность по кредитному договору N от 15.07.2015г. в размере 7 992 509 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 09.06.2020г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,5 % начиная с 09.06.2020г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО "Дарьял-ДВ", ООО "Лагуна", Воронина Д.С. в пользу АО Банк "Уссури" задолженность по кредитному договору N от 25.12.2017г. в размере 18 432 836 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 13,45 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 09.06.2020г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 30 % годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 09.06.2020г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,5 % начиная с 09.06.2020г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по кредитному договору N от 25.12.2017г., заключенному между АО Банк "Уссури" и Ворониным Д.С., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов: функциональное помещение, назначение нежилое, общая площадь 2 464,4 кв.м., этаж подвал, 2 ЭТ, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) N: - I (1-20, 20-26), I (1-61), II (1-27), установив начальную продажную стоимость в размере 35 300 860 руб.

Взыскать с ООО "Дарьял-ДВ", ООО "Лагуна", Воронина Д.С. солидарно в пользу АО Банк "Уссури" расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с Воронина Д.С. в пользу АО Банк "Уссури" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.09.2020 решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.07.2020 оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю от 18.12.2020 возбуждено исполнительное производство N 53260/20/27027-ИП, на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС N 031137848 от 02.11.2020г. по гражданскому делу N 2-230/2020 выданный Центральным районным судом г.Хабаровска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18 498 836,92 руб. в отношении должника Воронин Д.С., в пользу взыскателя: Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий Банк Уссури АО, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения с момента получения копии постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю от 18.12.2020 возбуждено исполнительное производство N 53261/20/27027-ИП, на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС N 031135772 от 02.11.2020г. по гражданскому делу N 2-230/2020 выданный Центральным районным судом г.Хабаровска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 41 179 617,68 руб. в отношении должника ООО "Дарьял-ДВ", в пользу взыскателя: Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий Банк Уссури АО, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения с момента получения копии постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю от 18.12.2020 возбуждено исполнительное производство N 53264/20/27027-ИП, на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС N 034711118 от 02.11.2020г. по гражданскому делу N 2-230/2020 выданный Центральным районным судом г.Хабаровска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 41 179 617,68 руб. в отношении должника ООО "Лагуна", в пользу взыскателя: Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий Банк Уссури АО, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения с момента получения копии постановления.

Также вышеуказанными постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО обязывает должников сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 18.12.2020 исполнительные производства от 18.12.2020 N 53261/20/27027-ИП, от 18.12.2020 N 53264/20/27027-ИП в отношении должников ООО "Лагуна" и ООО "Дарьял-ДВ" объединены в сводное исполнительное производство N 53264/20/27027-СВ.

13.01.2021 Воронин Д.С. обратился в МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю с заявлением об отложении исполнительских действий, где указал, что совместно с ООО "Лагуна" и ООО "Дарьял-ДВ" ими подана кассационная жалоба на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.07.2020г. по которому возбуждено кассационной производство. Кроме того, кассационной инстанцией было удовлетворено ходатайство Воронина Д.С. о приостановлении исполнения решения суда, о чем было сообщено заявителю по телефону.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 14.01.2021 в удовлетворении заявления Воронина Д.С. об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 53260/20/27027-ИП, было отказано.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 14.01.2021 по своей инициативе, были отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительным производствам N 53260/20/27027-ИП, N 53261/20/27027-ИП, N 53264/20/27027-ИП на срок с 14.01.2021 по 28.01.2021 включительно.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 29.01.2021 по своей инициативе, были отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительным производствам N 53260/20/27027-ИП, N 53261/20/27027-ИП, N 53264/20/27027-ИП на срок с 29.01.2021 по 12.02.2021 включительно.

Суд первой инстанции, разрешая требования административного истца и отказывая в их удовлетворении, исходил из того, что исполнительный документ соответствует требованиям закона, выдан на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям Закона N 229-ФЗ. Обжалование административным истцом судебных актов в кассационном порядке не является основанием для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом 02.11.2020 (л.д. 53-54).

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права, которые подробно изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

С доводами апелляционной жалобы представителя административного истца судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неверном понимании действующего законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В силу статьи 329 названного нормативного правового акта определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Статья 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления судебному приставу-исполнителю исполнительного документа (часть 8).

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства, а также его приостановления содержатся соответственно в статьях 31, 39, 40 Федерального закона.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Закона N 229-ФЗ, среди которых в том числе, должны быть указаны: дата вступления в законную силу судебного акта, резолютивная часть судебного акта, дата выдачи исполнительного документа.

Учитывая, что взыскателем был предъявлен исполнительный лист, который соответствовал требованиям статьи 13 Закона N 229-ФЗ, в том числе содержал сведения о вступлении судебного акта в законную силу, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, руководствуясь положениями статьи 30 Закона N 229-ФЗ, правомерно возбудил исполнительное производство. Оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства 18.12.2020 в период действия приостановления исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.06.2020, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Кроме того, из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 14.01.2021 и от 29.01.2021 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительным производствам, в том числе по исполнительному производству возбужденному в отношении Воронина Д.С., были приостановлены на срок с 14.01.2021 по 12.02.2021 включительно.

Ссылки в жалобе на то, что определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 апелляционное определение по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.09.2020 было отменено в части оставления без изменения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.06.2020, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, не могут свидетельствовать о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства N 53260/20/27027-ИП от 18.12.2020.

Приведенное обстоятельство не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в силу статьи 31 Федерального закона, закрепляющих исчерпывающий перечень оснований для совершения названных действий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, не установив необходимой совокупности оснований, установленных частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства, для удовлетворения требований административного истца.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Воронина Д.С. - Демкиной Т.П. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий И.А. Коноплева

Судьи В.В. Чуешкова

О.В. Казарикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка