Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33а-3532/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33а-3532/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Никитиной Т.А.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Селезневой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю к Оборину Владимиру Ивановичу о взыскании недоимки по налогу и пени
по апелляционной жалобе Оборина Владимира Ивановича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 7 декабря 2020 года, которым административный иск удовлетворен.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение Оборина В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю обратилась с административным иском к Оборину В.И. о взыскании за 2018 год недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 116982 руб. и пени в сумме 426,62 руб.
В связи с уплатой пени административный истец в части взыскания 426,62 руб. требование не поддержал.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Оборин В.И. просит отменить решение, указывая, что здание имеет производственное назначение, офисные помещения занимают примерно 4,5% площади, торговой деятельностью он не занимался, в связи с чем налоговую ставку 1,5% считает неверной.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Определением суда от 20.02.2021 установлено правопреемство между Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что нежилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по адресу: ****, с кадастровой стоимостью в размере 7798814 руб., принадлежащее на праве собственности Оборину В.И., под N ** включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год (утв. постановлением Правительства Пермского края от 25.11.2017 N 944-п), поэтому налоговая ставка согласно подпунктам 4, 4.1 пункта 3 решения Совета депутатов Верхнекалинского сельского поселения от 24.11.2017 N 156 "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования "Верхнекалинское сельское поселение" составляет 1,5%.
Наличие в налоговом периоде 2018 года в собственности Оборина В.И. объекта недвижимости с кадастровым номером ** и обязанность уплачивать им налог на имущество физических лиц в соответствие со ст. 400 НК Российской Федерации, соблюдение порядка и сроков обращения с заявлением о взыскании налога за счет имущества физического лица судом первой инстанции правильно и бесспорно установлены, у судебной коллегии выводы в данной части сомнений также не вызывают.
Для проверки доводов апелляционной жалобы судебная коллегия истребовала информацию об основаниях установления актуальной кадастровой стоимости в налоговом периоде 2018 г. в отношении спорного нежилого помещения, согласно которой объект поставлен на государственный кадастровый учет 26.05.2012, вид - здание, назначение нежилое, наименование офисное здание, площадь 511,7 кв.м, кадастровая стоимость 7798814,58 руб. определена по состоянию на 20.09.2012 с применением удельного показателя кадастровой стоимости 15240,99 руб./кв.м. Кадастровая стоимость объекта 2805093,35 руб. утверждена приказом Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края от 25.10.2018 N СЭД-31-02-2-2-1323, вступившим в силу с 01.01.2019.
Кадастровая стоимость объекта капитального строительства административным ответчиком в порядке гл. 25 КАС Российской Федерации не оспорена, в ином размере на дату рассмотрения спора она не определена.
Также данный объект недвижимости включен в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год (утв. постановлением Правительства Пермского края от 25.11.2017 N 944-п). Перечень является нормативно-правовым актом органа государственной власти Пермского края, поэтому проверка его законности допускается только путем обращения с самостоятельным административным иском по правилам гл. 21 КАС Российской Федерации. Административным ответчиком в судебном порядке Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год в части включения в него спорного объекта не оспорен, нормативно-правовой акт не изменен к моменту рассмотрения дела в апелляционном порядке.
С учетом включения нежилого помещения в вышеуказанный Перечень налоговым органом обоснованно применена ставка налога в размере 1,5% согласно подпунктам 4, 4.1 пункта 3 решения Совета депутатов Верхнекалинского сельского поселения от 24.11.2017 N 156 "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования "Верхнекалинское сельское поселение".
При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для критической оценки расчета взыскиваемого налога. Иных нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
По указанным основания решение отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чусовского городского суда Пермского края от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Оборина Владимира Ивановича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
