Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 33а-3522/2021

г. Нижний Новгород 30 апреля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей: Ворониной Т.А., Сильновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ворониной Т.А. административное дело

по апелляционной жалобе Манякина Г.Г.

на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 октября 2020 года по административному делу по административному иску ИФНС России по Приокскому району г. Нижнего Новгорода к Манякину Геннадию Геннадьевичу о взыскании недоимки,

установила:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику Манякину Геннадию Геннадьевичу о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>

Требования налогового органа мотивированы тем, что административный ответчик Манякин Г.Г. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя было зарегистрировано транспортное средство. Однако, обязанность по уплате транспортного налога своевременно не исполнил, в связи с чем ему начислены пени, которые он не оплатил.

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 октября 2020 года постановлено:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Манякина Геннадия Геннадьевича, 27.06.1976 года рождения, место рождения: ст. Ужовка, Починковского района, Нижегородской области, в пользу Инспекции ФНС России по Приокскому району г. Н.Новгорода пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Манякина Геннадия Геннадьевича, <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04.02.2021 года произведена замена административного истца- ИФНС России по Приокскому району г. Нижнего Новгорода на Межрайонную ИФНС России [номер] по Нижегородской области.

В апелляционной жалобе Манякин Г.Г. просит об отмене решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 октября 2020 года, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Манякин Г.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил её удовлетворить.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

До рассмотрения жалобы по существу поступило письменное заявление представителя Межрайонной ИФНС России [номер] по Нижегородской области -Стариковой Л.Н. об отказе от административного искового заявления к Манякину Г.Г.

Рассмотрев поступившее заявление, выслушав административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано, что представителю известно о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда принимает отказ представителя налогового органа от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 октября 2020 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

принять отказ представителя Межрайонной ИФНС России [номер] по Нижегородской области от административного искового заявления к Манякину Г.Г. о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>

Решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 октября 2020 года по настоящему делу - отменить, производство по делу - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу в порядке кассационного производства в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка