Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33а-3511/2021

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике судьи Тутариновой К.В., рассмотрев административный материал по частной жалобе Елизарова ФИО6 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2021 года о прекращении производства по административному иску Елизарова ФИО7 к МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области об освобождении от исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Кировского районного суда города Астрахани от 04 августа 2021 года прекращено производство по административному иску Елизарова А.В. к МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В частной жалобе представитель административного истца просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание административный истец Елизаров А.В., представитель административного истца Никифорова Л.В., представитель административного ответчика МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области, будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения частной жалобы ходатайств не предоставили. При указанных обстоятельствах в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Доложив дело и частную жалобу, исследовав материал по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Прекращая производство по административному делу на основании статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования об освобождении от уплаты исполнительного сбора подлежат рассмотрению судом, выдавшим исполнительный лист, в порядке статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм действующего процессуального законодательства.

В силу части 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса, в соответствии с которой указанные вопросы рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, а по результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Часть 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 2 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определен порядок разрешения заявлений, связанных с исполнением судебных актов.

Таким образом, вопрос об освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежит разрешению в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно части 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу, в связи, с чем оспариваемое судебное определение подлежит отмене, а дело по административному иску направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г.Астрахани от 4 августа 2021 года отменить, административное дело направить в тот же суд на рассмотрение по существу.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Астраханского областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка