Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33а-3511/2021

г. Киров "19" августа 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Стексова В.И.,

судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.,

при секретаре Абаскаловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Б на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.04.2021 г., которым в отношении Б установлен административный надзор на срок восемь лет, до 04.06.2029 г., за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, в отношении Б установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Моисеева К.В., судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Б. В обоснование иска указав, что Б. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания имело место привлечение к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Б. ссылаясь на суровость и чрезмерность постановленного судом решения, состояние своего здоровья, ставит вопрос о его отмене, снижении установленного судом срока административного надзора и отмене административных ограничений.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенев Д.В. указал на законность и обоснованность постановленного судом решения, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Выслушав заключение прокурора Чураковой Н.Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ), и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.03.2018 г. Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "<данные изъяты>" ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. "<данные изъяты>" ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, в действиях Б установлен опасный рецидив преступлений.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Б. следует, что за период отбывания наказания осужденный допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел.

Из характеристики, данной ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области на осужденного Б., усматривается, что он в целом характеризуется отрицательно.

Удовлетворяя требования ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Б. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, для установления административного надзора.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, к которым относится преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установление судом административного надзора на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ и вопреки доводам апелляционной жалобы не может быть изменен по усмотрению суда.

Назначенные Б. административные ограничения установлены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также сведений, характеризующих его личность и поведение в период отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы Б. относительно чрезмерности и суровости установленного судом административного надзора и соответствующих ограничений, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку они носят субъективный характер, а установленный судом срок административного надзора и избранные судом административные ограничения соответствуют Федеральному закону от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ и не могут рассматриваться как чрезмерно ограничивающие права административного ответчика, поскольку являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они установлены.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, основаны на субъективном толковании закона, что не может являться основанием для удовлетворения жалобы.

Вместе с тем, учитывая, что судом первой инстанции не определен порядок исчисления административного надзора, как того требуют положения пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, решение суда подлежит изменению путем дополнения указания на порядок исчисления административного надзора.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.04.2021 г. изменить, дополнив резолютивную часть решения суда указанием на то, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.04.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.08.2021 г.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка