Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33а-3474/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33а-3474/2021
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.
судей
Елсукова А.Л., Никонова К.Ф.
при секретаре
Абаскаловой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ООО "ОмСервис" на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 31.05.2021 по делу по административному исковому заявлению ООО "ОмСервис" к начальнику Омутнинского МО СП УФССП России по Кировской области - старшему судебному приставу Кулаковой Н.Д. и УФССП России по Кировской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, которым постановлено:
в удовлетворении административных исковых требований ООО "ОмСервис" - отказать.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Никонова К.Ф., судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "ОмСервис" обратилось в суд с административным иском, указав в его основании, что 27.06.2019 ССП Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулакова Н.Д. возбудила исполнительное производство N 32974/19/43024-ИП о взыскании с ООО "ОмСервис" в пользу МРИ ФНС России N 3 по Кировской области 3511 руб. 19 коп. Постановлением должностного лица от 28.04.2020, полученным генеральным директором ООО "ОмСервис" Фроловым О.Г. 11.01.2021, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10000 руб. Постановлением от 06.08.2020, полученным Фроловым О.Г. 13.05.2021, исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме. На основании постановления от 28.04.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2020, полученное Фроловым О.Г. 23.11.2020.
Административный истец считает постановления от 28.04.2020 и от 11.08.2020 незаконными, так как долг уплачен должником своевременно, а постановление от 28.04.2020 на момент погашения основного долга не было получено, в связи с указанным просил признать постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с принятым решением, Фролов О.Г. обратилась в Кировский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Ссылаясь на неверную оценку судом фактических обстоятельств дела, недоказанность выводов суда, ошибочное истолкование материального закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям. В обоснование жалобы указала доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание Фролов О.Г., не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представители УФССП России по Кировской области, МРИ ФНС России N 3 по Кировской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.
Судебная коллегия, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Из материалов административного дела усматривается, 27.06.2019 начальником отдела - ССП Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулаковой Н.Д. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 32974/19/43024-ИП в отношении ООО "ОмСервис" по взысканию 3511 руб. 19 коп. в пользу МРИ ФНС России N 3 по Кировской области. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, с момента получения им копии настоящего постановления. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, адресом ООО "ОмСервис" является: Кировская область, г. Омутнинск, ул. Октябрьская, д. 28. Данный адрес одновременно является и адресом его учредителя - физического лица Фролова О.Г. Копия постановления направлена должнику по указанному адресу заказным письмом, которое им не получено и возвращено отправителю.
Постановлением от 15.09.2020 исполнительные производства N 41385/19/43024-ИП, N 32974/19/43024-ИП, N 29145/19/43024-ИП объединены в сводное исполнительные производство с присвоением N 32974/19/43024-ИП.
28.04.2020 в связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа начальником отдела - ССП Омутнинского МРО Кулаковой Н.Д. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10000 руб.
Как указывает Фролов О.Г., копию указанного постановления он получил 11.01.2021, что подтверждается его подписью.
06.08.2020 ИП N 32974/19/43024-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
При этом в связи с наличием непогашенной задолженности по исполнительскому сбору в размере 10000 руб. заместителем начальника отдела - заместителем ССП Омутнинского МРО Батухтиной Е.М. 11.08.2020 вынесено постановление о возбуждении ИП N 32364/20/43024-ИП в отношении ООО "ОмСервис", которое получено Фроловым О.Г. 23.11.2020.
С исковым заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского Фролов О.Г. обратился в суд 19.05.2021.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным иском, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, и отсутствии уважительных причин для его восстановления, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. На основании ч. 8 ст. 219 названного Кодекса пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Судом первой инстанции установлено, что о возбуждении ИП N 32364/20/43024-ИП в отношении ООО "ОмСервис", Фролову О.Г. стало известно 23.11.2020. Вместе с тем, с настоящим административным иском он обратилась суд 19.05.2021, то есть со значительным пропуском срока на обращение, доказательств уважительности причин пропуска срока, вопреки требованиям ч. 11 ст. 226 КАС РФ, административным истцом не представлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с выводом суда о пропуске без уважительных причин срока на обращение в суд с административным иском отмену решения не влекут, так как неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства, уважительной причиной признана быть не может.
Доводы о нарушении процедуры вынесения постановления также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по юридическому адресу должника-организации, согласно ст. 165.1 ГК РФ должник считается уведомленным о возбуждении исполнительного производства. В установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок требования исполнительного документа не выполнены.
В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа в соответствии со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с должника обоснованно взыскан исполнительский сбор.
Суд первой инстанции дал верную правовую оценку сложившимся правоотношениям и с учетом отмены оспариваемого постановления обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Омутнинского районного суда Кировской области от 31.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОмСервис" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное определение составлено 27.08.2021
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
