Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33а-3459/2021

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе Бессарабовой Т.Д. на решение Кировского районного суда города Астрахани от 29 марта 2021 года по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани к Бессарабовой Т.Д. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани обратилось в суд с иском по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком. Согласно представленным ею, как физическим лицом, расчетов по страховым взносам с 2018 года она являлась плательщиком страховых взносов за работников, работавших у нее по договору. Однако оплата страховых платежей Бессарабовой Т.Д. не произведена, связи с чем образовалась задолженность в размере 32762,10 рублей, на которую начислены пени в размере 4844,70 рублей. В декабре 2019 года ИФНС России по <адрес> направили ответчику требование о погашении указанной задолженности, установив срок исполнения до 10 января 2020 года. В установленный срок часть задолженности по страховым взносам и по пени погашена. При этом оставшаяся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.) составила 73,66 рубля, задолженность по пени составила 4223,52 рубля. В связи с этим просили взыскать с Бессарабовой Т.Д. задолженность в размере 73,66 руб., задолженность по пени в размере 4223,52 руб., а всего 4297 руб. 18 коп.

Административное дело рассмотрено судом в упрощенном порядке без участия сторон.

Решением Кировского районного суда города Астрахани от 29 марта 2021 года административный иск МИФНС России по Кировскому району г. Астрахани удовлетворен, с Бессарабовой Т.Д. взыскана задолженность в размере 73,66 руб., задолженность по пени в размере 4223,52 руб., а всего 4297 руб. 18 коп.

В апелляционной жалобе Бессарабова Т.Д. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду существенного нарушения норм процессуального права. Указывает, что дело без надлежащего ее извещения о дате и времени рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, осуществляется судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Выслушав административного истца Бессарабову Т.Д., поддержавшую доводы жалобы, представителя административного ответчика по доверенности Фомичеву О.Н., возражавшую против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

Согласно части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с требованиями статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно (часть 1).

Плательщики обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений (за исключением указанных в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты (часть 4).

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 6).

Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (часть 7).

Согласно статье 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом I статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что Бессарабова Т.Д. в соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком страховых взносов.

Указанные обстоятельства подтверждаются поданными ею расчетами страховых взносов за отчетные периоды 2017-2018г.г.

В связи с этим за указанные периоды ей начислены страховые взносы в размере 27917,40 рублей.

Поскольку указанная сумма Бессарабовой Т.Д. в установленный добровольно срок не оплачена, то налоговым органом в её адрес 5 декабря 2019 года направлено требований N 40605 о погашении задолженности и оплаты пени в размере 4844,70 рублей в срок до 10 января 2020 года

Исходя из представленных документов Бессарабовой Т.Д. задолженность частично погашена. При этом оставшаяся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплат страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, составила 73,66 рубля, задолженность по пени составила 4223,52 рубля.

Учитывая изложенное, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии решения об удовлетворении иска районный суд обоснованно исходил из того, что указанные налоги за спорный налоговый период подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Доказательств погашения оставшейся части задолженности, наличия льгот по её оплате Бессарабовой Т.Д. суду не представлено.

В решении приведены нормы права, на основании которых сделаны выводы по делу, и оснований считать, что они неправильно применены или истолкованы, не имеется.

Что касается доводов о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, то судья суда апелляционной инстанции отмечает, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 тысяч рублей.

При этом пункт 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не связывает возможность рассмотрения административного иска о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям на сумму, не превышающую двадцать тысяч рублей, с наличием или отсутствием согласия (возражений) на это сторон административного дела, как это предусмотрено в пунктах 1 и 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В настоящем деле налоговым органом предъявлены требования о взыскании с налогоплательщика платежей на общую сумму 4297,18 рублей.

Указанное свидетельствует о том, что у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для рассмотрения административного иска в порядке упрощенного судопроизводства и для принятия такого решения выяснение позиции ответчика относительно порядка судопроизводства по иску закон не требует.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении административного дела судьей Кировского районного суда города Астрахани требования статьи 47 Конституции Российской Федерации не нарушены. Дело рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для иных выводов с учетом установленных по делу обстоятельств и действующего правового регулирования, судья суда апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Кировского районного суда города Астрахани от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бессарабовой Т.Д. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка