Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33а-3443/2021

г. Киров "19" августа 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Стексова В.И.,

судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.

при секретаре Абаскаловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе К на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 24.12.2020 г., которым административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову удовлетворено; с К взысканы задолженность по пеням, начисленным за неуплату транспортного налога в размере 907 руб. 92 коп.; задолженность по пеням, начисленным за неуплату налога на имущество в размере 101 руб. 70 коп.; недоимка по земельному налогу за 2017 г. в размере 1387 руб. 00 коп., задолженность по пеням, начисленным за неуплату земельного налога в размере 172 руб. 32 коп.; задолженность по пеням, начисленным за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 13834 руб. 39 коп.; с К в доход муниципального образования "Город Киров" взыскана государственная пошлина в размере 656 руб. 13 коп.

Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по пеням, начисленным за неуплату транспортного налога в размере 907 руб. 92 коп.; задолженности по пеням, начисленным за неуплату налога на имущество в размере 101 руб. 70 коп.; недоимки по земельному налогу за 2017 г. в размере 1387 руб. 00 коп., задолженности по пеням, начисленным за неуплату земельного налога в размере 172 руб. 32 коп.; задолженности по пеням, начисленным за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 13834 руб. 39 коп. В обоснование иска указано, что обязанность по уплате транспортного налога за 2014, 2015 гг., налога на имущество физических лиц за 2015 г., налога на доходы физических лиц за 2014 г., а также земельного налога за 2017 г. в добровольном порядке не исполнена. Налоговым органом в судебном порядке взысканы с К. недоимка по транспортному налогу за 2014, 2015 гг., налогу на имущество физических лиц за 2015 г., налогу на доходы физических лиц за 2014 г. Требования об уплате недоимки и задолженности по пеням, начисленным за неуплату налогов в установленные законом сроки, оставлены К. без исполнения, судебный приказ об их взыскании отменен.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование апелляционной жалобы указал, что с ноября 2018 г. отбывает наказание в исправительном учреждении, не был извещен судом о судебном разбирательстве, в связи с чем не смог принять в нем участие. Привел доводы о том, что недвижимое имущество, на которое начислен налог ему в 2015 г. не принадлежало, транспортные средства "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" ему никогда не принадлежали, автомобиль "<данные изъяты>" был утилизирован еще в 2011 г. Кроме того, судебные приказы о взыскании недоимки отменены, на решение районного суда о взыскании налога на доходы физических лиц им подана апелляционная жалоба.

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по г. Кирову указывая на то, что в связи с отменой судебного приказа налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки в исковом порядке, а также на то, что К подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Кирова о взыскании недоимки, просит отложить рассмотрение апелляционной жалобы или приостановить производство по ней.

Выслушав административного ответчика К., поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является правильное рассмотрение и разрешение административных дел.

Согласно ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 96 КАС РФ).

Из дела следует, что административный ответчик К. приговором Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 07.08.2018 г. осужден к восьми годам лишения свободы и с 08.11.2018 г. отбывает назначенное судом наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области.

Извещение о времени и месте судебного заседания по рассмотрению административного искового заявления ИФНС России по г. Кирову к К. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, назначенное на 24.12.2020 г., направлено судом по месту регистрации К. - г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области К. судом не извещался.

Судебное заседание по рассмотрению административного искового заявления ИФНС России по г. Кирову состоялось 24.12.2020 г. несмотря на отсутствие в материалах дела сведений об извещении административного ответчика К.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, влекущем отмену решения от 24.12.2020 г. и направление административного дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 24.12.2020 г. отменить, административное дело направить в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области на новое рассмотрение.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.08.2021 г.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка