Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33а-3439/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33а-3439/2021
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Пономарева Р.С.,
судей Лобановой Н.В., Панковой А.В.,
с участием прокурора Кокориной К.В.,
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калинина М.Н. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 25 марта 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Калинина М.Н.
Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия
установила:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении Калинина М.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
В обоснование административного иска указано, что решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 октября 2019 года (с учетом дополнений, внесенных решением названного суда от 21 июля 2020 года) в отношении Калинина М.Н. установлен административный надзор сроком <данные изъяты> с определением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. В период осуществления административного надзора Калинин М.Н. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.
Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 25 марта 2021 года административный иск удовлетворен.
С этим судебным постановлением не согласился административный ответчик Калинин М.Н. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказать. В обоснование жалобы указывает на то, что после привлечения к административной ответственности изменил свое поведение - регулярно является на регистрацию в орган внутренних дел, соблюдает установленные в отношении него иные ограничения. Наложенные на него в связи с совершением административных правонарушений штрафы им оплачены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных относительно нее возражений, заслушав заключение прокурора Кокориной К.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в отношении Калинина М.Н. решениями Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 октября 2019 года и от 21 июля 2020 года по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлен административный надзор сроком <данные изъяты>.
В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении Калинина М.Н. надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления срока административного надзора.Так, представленными суду материалами достоверно подтверждается, что в период осуществления административного надзора в декабре 2020 года и феврале 2021 года Калинин М.Н. неоднократно (пять раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (часть 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановления о привлечении Калинина М.Н. к административной ответственности за совершение указанных правонарушений вступили в законную силу, факт совершения указанных правонарушений административным ответчиком, в том числе, в апелляционной жалобе не оспаривается.
Срок, на который продлен административный надзор, определен в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Дополнительные ограничения в виде изменения периодичности явки в органы внутренних дел для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время предусмотрены пунктами 3 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установлены судом с учетом данных о личности административного ответчика, его поведения в период осуществления административного надзора, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, что соответствует требованиям части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, оценка исследованных доказательств произведена в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены вынесенного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить принятое по делу судебное постановление в части исчисления срока, на который продлевается административный надзор, в целях приведения его резолютивной части в соответствие с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 25 марта 2021 года изменить и принять по делу новое решение, которым административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Калинина М.Н. удовлетворить.
Продлить Калинину М.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора <данные изъяты> с установлением дополнительных административных ограничений в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Калинина Максима Николаевича, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Срок административного надзора, установленный настоящим решением, исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 июля 2020 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 мая 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
