Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33а-3425/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Киселева О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой О.И., рассмотрев в городе Липецке в открытом судебном заседании административное дело N 2а-950\2021 по частной жалобе административного истца Ишевского Сергея Алексеевича на определение Усманского районного суда Липецкой области от 19 августа 2021 года, которымпостановлено:

Производство по административному делу по административному иску Ишевского Сергея Алексеевича к Межрайонной ИФНС России N 3 по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне взысканного налога, возложении обязанности возвратить сумму излишне взысканного налога прекратить.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Ишевский С.А. обратился с административным иском к Межрайонной ИФНС России N 3 по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в возврате суммы излишне взысканного налога, возложении обязанности возвратить сумму излишне уплаченного налога.

Определением судьи от 19 августа 2021 года производство по указанному административному делу было прекращено.

В частной жалобе административный истец Ишевский С.А. просит отменить определение о прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Как правильно указал суд, исходя из содержания административного искового заявления Ишевского С.А., истец оспаривает законность решения налогового органа об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 156539,74 руб. ( с учетом части возвращенного налога в размере 74022,29 руб. на основании апелляционного определения Липецкого областного суда от 15.02.021 года), а данные требования уже были предметом рассмотрения при вынесении вступившего в законную силу решения Усманского районного суда Липецкой области от 13 мая 2021 по делу N 2а-620\2021.

Так, в ходе административного дела N 2а-620\2021 судом было установлено, что в период с 06.12.2012 г. по 02.12.2020 г. налоговым органом из суммы переплаты (230562,03 руб.) производился зачет налогов Ишевскому С.А. в счет погашения недоимок за отчетные периоды с 2010 г. по 2019 г. в общем размере 156 539,74 руб. В подтверждение данного обстоятельства административным ответчиком представлялись соответствующие доказательства, которым была дана соответствующая судебная оценка. Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ишевского С.А. в связи с зачетом налоговым органом суммы переплаты в счет недоимки по налогам и фактическим отсутствием переплаты по налогу на имущество физических лиц.

Кроме того, требования об оспаривании законности решения налогового органа об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 230562,03 руб. являлись также предметом рассмотрения при вынесении решений Усманского районного суда Липецкой области от 20.07.2021 по делу N 2а-746\2021, от 21 июня 2021 года по делу N 2а-724\2021.

Оспаривание административным истцом решения налогового органа об отказе в возврате суммы излишне взысканного налога, вынесенного от другой даты, не свидетельствует об изменении предмета и оснований иска, поскольку оно принято налоговым органом по тому же требованию Ишевского С.А. о возврате суммы налога излишне уплаченного 21.12.2011 года.

Таким образом, тождественные административные исковые требования о том же предмете и по тем же основаниям уже были рассмотрены судом, по ним принято вступившее в законную силу решение, что исключает возможность их повторного рассмотрения и разрешения судом.

При таких обстоятельствах, суд правомерно прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усманского районного суда Липецкой области от 19 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Ишевского Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Киселева О.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка