Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-3388/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.

рассмотрев в г. Ярославле

18 мая 2021 года

частную жалобу Носова Сергея Алексеевича на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 марта 2021 года, которым постановлено:

"Восстановить административному ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2020 года."

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2020 года административное исковое заявление Носова С.А. к УФССП России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Семеновой Д.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Сергеевой М.В. об оспаривании постановлений удовлетворено. Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.

04 марта 2021 года от административного ответчика УФССП России по Ярославской области поступила апелляционная жалоба и одновременно заявлено о восстановлении срока для подачи жалобы в связи с поздним получением решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен административный истец.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен по уважительной причине, в связи с чем, заявление УФССП России по Ярославской области подлежит удовлетворению.

С указанным выводом, мотивами, изложенными в определении, суд апелляционной инстанции не соглашается, находит их ошибочными, не соответствующими материалам дела и закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", разъяснено, в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Применяя вышеуказанные нормы процессуального права, суд счел уважительной причину пропуска административным ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда в связи с поздним получением сведений об изготовлении мотивированного решения суда и обращением в суд с апелляционной жалобой в разумный короткий срок.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что мотивированное решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2020 года изготовлено в окончательной форме 25 января 2021 года, установленный законом срок обжалования решения в апелляционном порядке истекал 25 февраля 2021 года.

Согласно сопроводительному письму копия мотивированного решения была направлена в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе УФССП России по Ярославской области, 28 января 2021 года (л.д.140, том 2). УФССП России по Ярославской области копию решения получило 04 февраля 2021 года (л.д. 146, том 2).

Таким образом, вопреки выводам суда, с момента получения копии решения от 21 декабря 2020 года у УФССП России по Ярославской области было достаточно времени для составления и направления апелляционной жалобы (21 день). Уважительных причин пропуска административным ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы в конкретном случае суд апелляционной инстанции не усматривает, заявителем их не приведено.

Поскольку с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2020 года УФССП России по Ярославской области обратилось лишь 04 марта 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования, при этом уважительные причины, объективно препятствовавшие подать апелляционную жалобу до истечения названного срока, отсутствуют, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления административного ответчика.

Доводы заявителя о возможном исчислении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии решения являются ошибочными, противоречащими положениям ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - об отказе в удовлетворении заявления УФССП России по Ярославской области о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 марта 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать административному ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в восстановлении срока срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2020 года.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Ю.В. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка