Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33а-3355/2021

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев 25 августа 2021 года в г. Ижевске Удмуртской Республики материал по частной жалобе ФИО на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 марта 2021 года, которым

апелляционная жалоба административного ответчика ФИО на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 декабря 2020 года по административному иску Прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности, возвращена заявителю,

установил:

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 декабря 2020 года удовлетворен административный иск Прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности.

Не согласившись с решением суда, ФИО подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением судьи от 26 марта 2021 указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю, ввиду пропуска подателем апелляционной жалобы установленного ст.294 КАС РФ срока обжалования решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе на определение судьи о возврате апелляционной жалобы административный ответчик просит определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 марта 2021 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, указывая на получение обжалуемого решения суда лишь 2 марта 2021 года, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы на момент ее направления в суд 11 марта 2021 года не истек.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно материалам дела решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 декабря 2020 года принято по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что исходя из взаимосвязанных положений статьи 294 и части 1 статьи 314 Кодекса следует, что апелляционная жалоба (представление) на решение суда, принятое по административному делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства, подается в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии с частью 2 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В соответствии со ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Из материалов административного дела следует, что решение было принято судом 1 декабря 2020 года, административным ответчиком получено 15 января 2021 года, в связи с чем течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается 18 января 2021 года и истекает 5 февраля 2021 года.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, апелляционная жалоба направлена ФИО в суд 11 марта 2021 года, то есть с нарушением установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации срока обжалования и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, судья суда первой инстанции, обоснованно установив данные обстоятельства, правильно возвратил поданную ФИО апелляционную жалобу на основании пункта 3 ч.1 ст. 301 КАС РФ, предусматривающего в качестве основания для возвращения апелляционной жалобы истечение срока на апелляционное обжалование и отсутствие в апелляционных жалобе, представлении просьбы о восстановлении этого срока или отказ в его восстановлении.

Доводы частной жалобы административного ответчика о получении последним решения суда от 1 декабря 2020 года лишь 2 марта 2021 года подлежат отклонению, поскольку ничем не подтверждены, материалы административного дела свидетельствуют об обратном. Оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не имеется поскольку данное ходатайство подлежит разрешению судом первой инстанции, однако этого сделано не было ввиду того, что ФИО его не заявил.

Учитывая вышеизложенное, поскольку судьей первой инстанции нарушение норм процессуального права не допущено, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев через Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка