Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33а-3349/2021

Судья: Балашова С.В. N

N

N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,

судей Соловьева В. А.,

Малкова К. Ю.,

при секретаре Гирбасовой С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ административное дело по апелляционным жалобам представителя лиц, не привлеченных к участию в деле Общества с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто", индивидуального предпринимателя Николаева Е.А. - Казакова Н. М. на решение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено

Административные исковые требования прокурора Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики действующий в интересах неопределённого круга лиц о признании информации, размещенной в сети "Интернет" запрещенной, удовлетворить.

Признать информацию, размещённую в сети "Интернет" на странице сайта с URL-адресом: <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Копию решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для исключения информации, размещенной по адресу <адрес>, в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Машкиной Н. Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения административного истца ** полагавшего доводы апелляционных жалоб необоснованными, представителя лиц, не привлеченных к участию в деле Казакова Н.М., действующего на основании доверенности, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики действующий в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит:

признать информацию, размещённую в сети "Интернет" на странице сайта с URL-адресом: <адрес> о способе изготовления запрещенного орудия лова - крючковой снасти типа перемета-информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

вступившее в законную силу решение направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения информации, размещённой по адресу: <адрес> в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района в ходе проведения проверки и мониторинга информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" выявлен сайт с URL - <адрес>, на котором неопределенному кругу лиц предоставляется доступ к указанному Интернет-ресурсу, содержащему информацию о способах изготовления и применения запрещенного орудия лова - крючковой снасти типа "перемет", что противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель лиц, не привлеченных к участию в деле ставит вопрос об отмене решения суда и направления дела на новое рассмотрение с привлечением общества с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто" и индивидуального предпринимателя Николаева Е.А., ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

До начала судебного разбирательства от Прокурора Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Обсудив поступившее заявление об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку: отказ от административных исковых требований заявлен в поданном в письменной форме в суд апелляционной инстанции заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны; данный отказ не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц; заявление подписано уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

принять отказ Прокурора Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от административного искового заявления о признании информации, размещённой в сети "Интернет" информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Производство по административному исковому заявлению Прокурора Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределённого круга от административного искового заявления о признании информации, размещённой в сети "Интернет" информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, прекратить.

Разъяснить Прокурору Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд вынесший решение.

Председательствующий судья: Н. Ф. Машкина

Судьи В. А. Соловьев

К. Ю. Малков

Копия верна: председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка