Определение Воронежского областного суда

Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33а-3326/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33а-3326/2021

"01" июня 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Воронежской области к Петрову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени, по частной жалобе Петрова Андрея Валерьевича на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 01 февраля 2021 года,

(судья районного суда Межова О.В.)

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N 13 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам за 2018 год и пени на общую сумму 8 521,39 рубль.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2020 года, вступившим в законную силу, заявленные МИФНС России N 13 по Воронежской области требования удовлетворены (л.д.42,43-44).

15 января 2021 года в районный суд поступило ходатайство МИФНС России N 17 по Воронежской области о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией МИФНС России N 13 по Воронежской области (л.д.46-47).

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 01 февраля 2021 года ходатайство МИФНС России N 17 по Воронежской области удовлетворено (л.д.101).

В частной жалобе Петров А.В. просит отменить определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 01 февраля 2021 года, как незаконное и необоснованное (л.д.127-129).

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материал в полном объеме, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 5 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом судом выносится соответствующее определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что в обоснование ходатайства о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства указано, что 27 ноября 2020 года МИФНС России N 13 по Воронежской области реорганизована путем присоединения к ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа на основании Приказа УФНС России по Воронежской области от 17 августа 2020 года N 02-05-05/106 @ "О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области". Пунктом 6 Приказа УФНС России по Воронежской области от 17 августа 2020 года N 02-05-05/106 @ установлено, что ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности МИФНС России N 13 по Воронежской области. 30 ноября 2020 года ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Воронежской области (л.д.46-47,56-59).

При таких обстоятельствах определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 01 февраля 2021 года об удовлетворении ходатайства МИФНС России N 17 по Воронежской области о замене административного истца по делу является правомерным.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства подпадают под действие части 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что резолютивная часть оспариваемого определения изложена некорректно.

Из резолютивной части определения Новоусманского районного суда Воронежской области от 01 февраля 2021 года следует, что судом произведена замена ненадлежащего административного истца МИФНС России N 13 по Воронежской области надлежащим административным истцом МИФНС России N 17 по Воронежской области, тогда как по факту произведена замена административного истца его правопреемником в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы частной жалобы о том, что МИФНС России N 13 по Воронежской области является надлежащим административным истцом, а определение должно было быть вынесено о процессуальной замене стороны административного истца в порядке правопреемства, заслуживают внимания, в связи с чем определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 01 февраля 2021 года подлежит изменению путем изложения резолютивной части в редакции, соответствующей положениям части 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 308-311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 01 февраля 2021 года изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: произвести замену административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Воронежской области на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Воронежской области по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Воронежской области к Петрову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени.

В остальной части определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 01 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Петрова Андрея Валерьевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать