Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33а-3322/2021

"01" июня 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Егоровой Илоны Игоревны к комитету по управлению имуществом Курской области о признании недействительным аукциона, протокола о результатах аукциона, по частной жалобе Егоровой Илоны Игоревны на определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2021 года,

(судья районного суда Чевычалова Н.Г.)

УСТАНОВИЛ:

Егорова И.И. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2021 года административное исковое заявление Егоровой И.И. возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что административное исковое заявление не подписано истцом (л.м. 5).

В частной жалобе Егоровой И.И. ставится вопрос об отмене определения судьи от 20 февраля 2021 года, как незаконного и необоснованного (л.м. 9).

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материал в полном объеме, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление Егоровой И.И., суд исходил из того, что оно не подписано административным истцом.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они сделаны при правильном толковании и применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что в административном исковом заявлении отсутствует подпись административного истца Егоровой И.И. (л.м 1-2).При указанных обстоятельствах определение судьи о возврате заявления в связи с тем, что административный иск не подписан, является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии заявителя с вынесенным судом определением и основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для ее удовлетворения, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Ссылка заявителя на пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", несостоятельна, поскольку данные разъяснения подлежат применению судами апелляционной инстанции при решении вопроса об оставлении административного искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктами 2,3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены определения не имеется, в связи с чем, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Егоровой Илоны Игоревны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка