Определение Астраханского областного суда

Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-3311/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33а-3311/2021

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе Мухамедовой Зайтуни Хасяновны на определение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного искового заявления,

установил:

Мухамедова З.Х. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и распоряжения о признании дома аварийным и подлежащим сносу.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года административное исковое заявление Мухамедовой З.Х. возвращено.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального закона. В обоснование жалобы Мухамедова З.Х. указывает, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу, в связи с чем полагает, что административный иск подсуден Кировскому районному суду г. Астрахани.

В соответствии частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения районного суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление Мухамедовой З.Х., суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, пришел к обоснованному выводу о том, что настоящее дело неподсудно Кировскому районному суду г. Астрахани.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, правовое значение при определении подсудности административного дела по требованиям административного истца имеет место расположения соответствующего объекта недвижимости, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом решения.

Как следует из материалов административного дела, административный истец Мухамедова З.Х. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и распоряжения о признании дома аварийным и подлежащим сносу.

Многоквартирный жилой дом, в отношении которого приняты оспариваемые акты, расположен по адресу: <адрес>, соответственно правовые последствия по указанному жилому помещению возникают на территории Советского района г. Астрахани.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи о неподсудности дела Кировскому районному суду г.Астрахани являются правильными.

Возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению с указанным административным исковым заявлением в районный суд месту возникновения правовых последствий жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Мухамедовой Зайтуны Хасяновны - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать