Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-330/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 года Дело N 33а-330/2022
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Петровой О.А.,
при секретаре Медведеве Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мозолевой А. Ю. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл об оспаривании решения об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по апелляционной жалобе Мозолевой А. Ю. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Мозолева А.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - УФНС по Республике Мари й Эл) об оспаривании решения от <дата> о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "<...>" (далее - ООО "<...>").
В обоснование требований указала, что ликвидация ООО "<...>" и исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц сделает невозможным исполнение вступившего в законную силу решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июля 2020 года, которым на ООО "<...>" возложена обязанность возвратить ей имущество, переданное по акту приема-передачи оборудования от <дата> к договору аренды оборудования от <дата>. В государственной регистрации ООО "<...>" в связи с его ликвидацией должно было быть отказано на основании пункта 5 статьи 20, подпункта "м" пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ).
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2021 года Мозолевой А.Ю. отказано в удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе Мозолева А.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Мозолева А.Ю., представитель заинтересованного лица Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Поскольку установленных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства административного дела не имеется, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя административного истца Садкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика Симоловой О.В.. полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган в обязательном порядке представляются заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.
Отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий (подпункт "м" пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ).
В случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению (пункт 5 статьи 20 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ),
Как следует из материалов административного дела, <дата> единственным участником ООО "<...>" принято решение о добровольной ликвидации ООО "<...>" в связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности. В соответствии с требованиями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение о предстоящей ликвидации ООО "<...>" опубликовано в Вестнике государственной регистрации от <дата>, указано на возможность предъявления требований кредиторами в течение 2 месяцев с момента опубликования данного сообщения. <дата> в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл подано заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица ООО "<...>", а также ликвидационный баланс, утвержденный решением единственного участника общества от <дата>. В порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, от заинтересованных лиц возражения не поступили.
<дата> Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл принято решение о государственной регистрации ликвидации ООО "<...>" на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом <дата>.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ООО "<...>" представлены все документы, необходимые для проведения государственной регистрации ликвидации общества, правильно руководствуясь положениями пункта 5 статьи 20, подпункта "м" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска Мозолевой А.Ю.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с задолженностью ООО "<...>" по обязательным платежам в бюджет, нарушением сроков сдачи бухгалтерской отчетности, неуведомлением службы занятости о предстоящей ликвидации, нерасторжением трудовых договоров с работниками общества, административным ответчиком не могло быть принято решение о государственной регистрации ликвидации ООО "<...>" не могут служить основанием для удовлетворения требований административного истца, поскольку указанные обстоятельства права, свободы и законные интересы административного истца не нарушают.
Учитывая, что в регистрирующий орган ликвидатором ООО "<...>" представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, из которых не следовало наличие какой-либо задолженности перед кредиторами, сведений об информированности регистрирующего органа относительно задолженности перед Мозолевой А.Ю., о принятии к производству суда искового заявления, содержащего требования к ООО "<...>", не имеется, Мозолева А.Ю. в течение 2 месяцев с момента опубликования в Вестнике государственной регистрации с соответствующим заявлением не обращалась, отсутствовал судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий в отношении ООО "<...>", оснований для удовлетворения требований Мозолевой А.Ю. об отмене решения о государственной регистрации ликвидации ООО "<...>" не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли бы выводы суда первой инстанции.
Обжалуемое решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мозолевой А. Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через Йошкар-Олинский городской районный суд Республики Марий Эл в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Судья О.А.Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
