Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33а-3299/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33а-3299/2021
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Пономарева Р.С.,
судей Лобановой Н.В., Рохиной Я.С.,
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куницына А.Д. на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 14 октября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о взыскании с Куницына А.Д. недоимки по транспортному налогу, пени.
Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском о взыскании с Куницына А.Д. недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 9 000 рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2014-2015 годы за период с 10 ноября 2016 года по 22 ноября 2017 года в сумме 2 000 рублей 40 копеек, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2016 год за период со 2 по 10 декабря 2017 года в сумме 22 рубля 28 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что в 2014-2016 годах на имя Куницына А.Д. было зарегистрировано транспортное средство, подлежащее обложению транспортным налогом. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 20 сентября 2017 года, которым предложено уплатить исчисленную налоговым органом сумму указанного налога за 2016 год. Это уведомление налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем ему направлены требования N об уплате сумм недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2014-2016 годы. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога, пени налогоплательщиком не исполнена. Срок и порядок обращения в суд с данным административным иском налоговым органом соблюдены. Просит взыскать с Куницына А.Д. недоимку по транспортному налогу за 2016 год, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2014-2016 годы в суммах, указанных в административном иске.
Определением суда от 12 октября 2020 года в отдельное производство выделено требование о взыскании с Куницына А.Д. пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2015 год за период с 22 декабря 2016 года по 22 ноября 2017 года в сумме 935 рублей 70 копеек.
Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 14 октября 2020 года административный иск удовлетворен в полном объеме.
С этим судебным постановлением не согласился административный ответчик Куницын А.Д. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность. Указывает, что налоговое уведомление, требование об уплате транспортного налога не получал, в связи с чем обязанность по уплате данного налога у него не возникла. Доказательства, представленные налоговым органом в подтверждение направления данных документов, полагает недопустимыми.
Заслушав административного ответчика Куницына А.Д., представителя административного ответчика Олефиренко Е.А., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным основаниям, изучив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог входит в число региональных налогов и подлежит исчислению и уплате в соответствии с правилами, установленными главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и законом Архангельской области от 1 октября 2002 года N 112-16-ОЗ "О транспортном налоге".
Согласно первому абзацу статьи 356 и части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе, автомобили.
Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что на имя Куницына А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован легковой автомобиль Mercedes Benz 300, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признаваемый объектом обложения транспортным налогом.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что предусмотренная законом обязанность по уплате транспортного налога за 2014 и 2016 годы административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем налоговый орган с соблюдением предусмотренной налоговым законодательством процедуры и сроков принудительного взыскания недоимки по данному налогу за 2016 год, пени за нарушение срока уплаты этого налога за 2014 и 2016 годы обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Судебная коллегия находит принятое по делу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Представленными суду материалами подтверждается, что налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2016 год, пени направлены налогоплательщику заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации по месту жительства (<адрес>) с соблюдением требований статей 52, 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В подтверждение данного факта налоговым органом представлены списки заказных писем, содержащие штамп почтового отделения, а также сведения, указанные во втором абзаце пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, позволяющие идентифицировать каждое почтовое отправление, в связи с чем оснований для признания этих доказательств недопустимыми у суда первой инстанции не имелось.
Неполучение административным ответчиком указанных документов не является основанием для освобождения Куницына А.Д. от обязанности по уплате транспортного налога. Доказательств того, что эти почтовые отправления не были получены административным ответчиком по не зависящим от него обстоятельствам, суду не представлено.
Установленная статьями 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации совокупность сроков взыскания недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени по данному административному делу соблюдена.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы административного ответчика о том, что сумма транспортного налога за 2016 год исчислена налоговым органом без учета права налогоплательщика на налоговую льготу, предусмотренную третьим дефисом первого абзаца статьи 4 закона Архангельской области от 1 октября 2002 года N 112-16-ОЗ "О транспортном налоге".
Согласно приведенной норме от уплаты налога освобождаются ветераны боевых действий, являющиеся владельцами транспортных средств, в части исчисленного налога в размере, не превышающем 980 рублей.
В силу пункта 3 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации данная налоговая льгота подлежит применению с периода, в котором у налогоплательщика возникло право на эту льготу.
Из представленных суду апелляционной инстанции доказательств следует, что Куницын А.Д. является <данные изъяты>, что подтверждается удостоверением серии РМ N, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Это обстоятельство послужило основанием для перерасчета налоговым органом налоговых обязательств Куницына А.Д. по транспортному налогу за 2016 год, о чем административному ответчику сообщено письмом от 20 января 2021 года.
При таких обстоятельствах принятое по делу судебное постановление в части взыскания транспортного налога, пени за указанный налоговый период не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением по данному административному делу нового решения.
Разрешая возникший спор по существу, судебная коллегия принимает во внимание, что на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции налоговые обязательства по уплате транспортного налога за 2014 и 2016 годы, пени административным ответчиком исполнены полностью, задолженности по указанному налогу за спорные налоговые периоды, в том числе, по уплате пени, перед бюджетом области у Куницына А.Д. не имеется, что подтверждает и административный истец в направленном в адрес суда апелляционной инстанции сообщении от 15 апреля 2021 года.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что разногласия между налоговым органом и налогоплательщиком по величине налоговых обязательств за спорные налоговые периоды разрешены, имевшаяся задолженность по налогу, пени Куницыным А.Д. погашена. Фактически, в настоящее время налоговый спор, подлежащий разрешению судом, отсутствует.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска, в том числе, частично, не имеется.
С учетом изложенного, принятое по делу судебное постановление подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 14 октября 2020 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о взыскании с Куницына А.Д. недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени отказать.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 июня 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
