Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 33а-3288/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N 33а-3288/2021
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Пономарева Р.С.,
судей Витязева А.В., Лобановой Н.В.,
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Овсянникова А.А. на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 января 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Овсянникова А.А. недоимки по транспортному налогу, пени.
Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия
установила:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском о взыскании с Овсянникова А.А. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3197 рублей, пени за нарушение срока уплаты этого налога за период с 3 по 19 декабря 2019 года в сумме 11 рублей 66 копеек.
В обоснование административного иска указано, что на имя ОвсянниковаА.А. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом обложения транспортным налогом. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 1 августа 2019 года, а также требование от 20 декабря 2019 года об уплате сумм недоимки и пени по состоянию на 20 декабря 2019 года. На дату рассмотрения дела обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена. С учетом требований статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок и порядок обращения в суд с данным иском налоговым органом соблюдены. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год, пени за нарушение срока его уплаты в суммах, указанных в административном иске.
Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 января 2021 года административный иск удовлетворен.
С этим судебным постановлением не согласился административный ответчик Овсянников А.А. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что административным истцом не представлены доказательства получения им налогового уведомления. Налоговым органом пропущен срок на обращение в суд. Кроме того, он не был извещен о времени и месте судебного заседания.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу просит принятое по делу судебное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу Овсянникова А.А. - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных относительно нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог входит в число региональных налогов и подлежит исчислению и уплате в соответствии с правилами, установленными главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и законом Архангельской области от 1 октября 2002 года N 112-16-ОЗ "О транспортном налоге".
Согласно первому абзацу статьи 356 и части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе, автомобили.
Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что на имя Овсянникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован легковой автомобиль Toyota Picnic, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признаваемый объектом обложения транспортным налогом.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что предусмотренная законом обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, налоговый орган с соблюдением предусмотренной налоговым законодательством процедуры и сроков принудительного взыскания недоимки по данному налогу за 2018 год, пени за нарушение срока уплаты этого налога обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
С такими выводами судебная коллегия соглашается, так как они мотивированны, основаны на обстоятельствах дела, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Расчет сумм транспортного налога, пени произведен в соответствии с действующим законодательством, его арифметическая правильность судом проверена, административным ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что административный ответчик не получал налоговое уведомление, требование об уплате налога, судебной коллегией отклоняются.
В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.
Как следует из представленных материалов, налоговое уведомление от 1августа 2019 года N и требование N об уплате транспортного налога за 2018 год, пени направлены налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, пользователем которого он является с 29 декабря 2018 года, что в силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации освобождало налоговый орган от обязанности по направлению этих документов на бумажном носителе.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с данным административным иском судебной коллегией отклоняются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты транспортного налога за 2018 год - не позднее 1 декабря 2019 года.
Из представленных материалов следует, что налоговое уведомление от 1августа 2019 года N, а также требование N об уплате налога, пени по состоянию на 20 декабря 2019 года сроком исполнения до 21 января 2021 года направлены налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и получены им, соответственно, 19 августа 2019 года и 25 декабря 2019 года.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога 8 апреля 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, а после отмены 6 мая 2020 года вынесенного названным мировым судьей 10 апреля 2020 года судебного приказа 26 октября 2020 года - в Мирнинский районный суд Архангельской области.
Таким образом, установленная статьями 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации совокупность сроков взыскания недоимки по транспортному налогу, пени по данному административному делу налоговым органом соблюдена.
Вопрос о взыскании госпошлины в доход местного бюджета разрешен судом в соответствии с требованиями статей 103, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы административного ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются имеющимися в материалах дела документами.
Так, из материалов дела следует, что судебное извещение, содержащее сведения о назначении судебного заседания на 18 января 2021 года, направлено судом по указанному Овсянниковым А.А. фактическому адресу проживания (<адрес>), и административным ответчиком получено 23 декабря 2020 года (л.д. 47).
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, оценка исследованных доказательств произведена в соответствии с требованиями процессуального закона, материальный закон применен верно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены вынесенного судом решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Овсянникова А.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 мая 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
