Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 33а-3274/2022

Санкт-Петербург 26 мая 2022 года
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Павлова О.Н., рассмотрев административное дело N 2а-7667/2021 (УИД 47RS0004-01-2021-006431-63) по частной Тимофеева Игоря Анатольевича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2021 года о возврате жалобы Тимофеева Игоря Анатольевича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2021 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области к Тимофееву Игорю Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.08.2021 удовлетворены административные исковые требования ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к Тимофееву И.А. о взыскании обязательных платежей, санкций. Суд взыскал с Тимофеева И.А. в бюджет Ленинградской области сумму неуплаченного транспортного налога за 2018 год в размере 4 900 руб., пени по транспортному налогу в размере 73,91 руб., в доход бюджета МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области госпошлину в сумме 400 руб.

23.08.2021 во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила "частная жалоба Тимофеева И.А. на определение Всеволожского городского суда от 13.08.2021", которая определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.09.2021 оставлена без движения на срок до 22.10.2021 включительно.

22.10.2021 в суд во исполнение определения от 16.09.2021 поступила частная жалоба Тимофеева И.А.

Определением судьи Всеволожского городского суда от 22.10.2022 указанная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) в связи с тем, что в установленный судьей срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В частной жалобе Тимофеев И.А. просит определение от 22.10.2021 отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Согласно частям 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства;

3) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Исходя из положений с ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Из положений ч. 1 ст. 300 КАС РФ следует, что при подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 300 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что в качестве оснований для оставления жалобы Тимофеева И.А. без движения судья Всеволожского городского суда Ленинградской области в определении от 16.09.2021 указал следующее:

1) административному ответчику надлежит уточнить, обжалует ли он решение суда от 13.08.2021 или обжалует иное определение суда, вынесенное судом в ходе рассмотрения дела;

2) к жалобе не приложены копии жалобы для административного истца либо документы, подтверждающие направление (получение) жалобы административным истцом.

Кроме того, в определении от 16.09.2021 судья указал, что в случае, если административный ответчик обжалует решение суда от 13.08.2021, то к жалобе необходимо приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Из текста поступившей во исполнение определения судьи от 16.09.2021 жалобы Тимофеева И.А. усматривается, что административный ответчик обжалует решение Всеволожского городского суда Ленинградской области суда от 13.08.2021 об удовлетворении исковых требований ИФНС по Всеволожского району Ленинградской области к Тимофееву И.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, однако документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере, установленном пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины в приложении к жалобе отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы без движения.

С учетом изложенного, судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявителем не полностью выполнены указания, содержащиеся в определении судьи.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Тимофеева Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья О.Н. Павлова

Судья С.В. Береза


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка