Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 33а-3268/2022

Санкт-Петербург 26 мая 2022 года
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Павлова О.Н., рассмотрев административный материал М-1858/2022 (УИД 47RS0004-01-2022-002535-30) по частной жалобе представителя Астровик Валентины Николаевны - адвоката Захарова Виктора Александровича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2022 года об оставлении без движения административного искового заявления Астровик Валентины Николаевны к Всеволожскому городскому прокурору Ленинградской области о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия,

установил:

Астровик В.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Всеволожскому городскому прокурору Ленинградской области о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия.

Определением судьи Всеволожского городского суда от 02.03.2021 указанное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не исполнены требования статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), а именно в административном исковом заявлении не указаны номер телефона и адрес электронной почты (при её наличии) административного истца.

В частной жалобе представитель административного истца Астровик В.Н. - адвокат Захаров А.В., просит определение от 02.03.2022 отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании ч. 1 ст. 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст. 220 настоящего Кодекса.

Статьями 125, 126 и 220 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Как следует из материалов административного искового заявления, основанием для оставления его без движения послужило то, что в иске не указаны номер мобильного телефона, адрес электронной почты (при её наличии) административного истца.

Вместе с тем, указанный недостаток является формальным и не соответствует целям и задачам административного судопроизводства, при этом они в силу статей 135 и 138 КАС РФ могли быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании. Однако приведенные законоположения не были учтены судом.

Кроме того, в административном исковом заявлении указан телефон представителя административного истца.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение судьи с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2022 года отменить, административный материал по административному исковому заявлению Астровик Валентины Николаевны к Всеволожскому городскому прокурору Ленинградской области о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия возвратить со всеми приложенными документами во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения административного искового заявления со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья О.Н. Павлова

судья С.В. Береза


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка