Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33а-3264/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33а-3264/2021
от 15 июля 2021 года, по делу N а-3264/2021 г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ашурова А.И.,
судей Магомедовой З.А. и Джарулаева А.-Н.К.,
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к ОРЧ СБ МВД по РД о признании незаконным бездействия начальника ОРЧ СБ МВД по РД, выразившиеся в не предоставлении в установленный законом сроки ответа на его обращение и об обязании начальника ОРЧ СБ МВД по РД устранить допущенное нарушение прав и свобод административного истца и предоставить ответ,
по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2
на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата>
Заслушав доклад судьи Магомедовой З.А., судебная коллегия,
установила:
Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОРЧ СБ МВД по РД о признании незаконным бездействия начальника ОРЧ СБ МВД по РД, выразившееся в не предоставлении в установленный законом сроки ответа на обращение ФИО1 и обязании начальника ОРЧ СБ МВД по РД устранить допущенное нарушение прав и свобод ФИО1 и предоставить ответ ФИО1
Требования мотивированы тем, что <дата> он обратился в Прокуратуру Республики Дагестан с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ.
<дата> им было получено письмо, датированное от <дата> N о том, что в соответствии с п.3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от <дата> N, направляется для рассмотрения обращение ФИО1 начальнику ОРЧ СБ МВД по Республике Дагестан.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <дата> "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, исходя из того, что указанное обращение было перенаправлено из органа Прокуратуры в ОРЧ СБ МВД по РД <дата> Nг считает, что сроки рассмотрения его обращения были нарушены. Просит суд удовлетворить вышеуказанные требования.
Решением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата>, постановлено:
"В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника ОРЧ СБ МВД по РД, выразившееся в не предоставлении в установленный законом сроки ответа на обращение ФИО1 и обязании начальника ОРЧ СБ МВД по РД устранить допущенное нарушение прав и свобод ФИО1 и предоставить ответ ФИО1 - отказать в полном объеме".
В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО1по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, приводя доводы о его незаконности. Кроме того, указывается о составлении и направлении в суд более подробной апелляционной жалобы после получения протокола судебного заседания, ознакомления с материалами дела и возражениями по делу.
В своих возражениях представитель административного ответчика МВД России по РД по доверенности ФИО6 указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы и на отсутствие оснований для отмены состоявшегося решения суда, в связи с чем просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела по существу представителем административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку им в суд первой инстанции было направлено дополнение к апелляционной жалобе, кассационная жалоба и замечания на протокол судебного заседания от <дата> в связи с чем считает целесообразным снять с рассмотрения административное дело и направить в суд первой инстанции для принятия процессуальных действий.
Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителей административных ответчиков ОРЧ СБ МВД по РД и МВД по РД, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (ст.ст. 150, 307 КАС РФ).
Изучив материалы дела судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.
В силу ч. 2 ч. 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата> не может быть рассмотрена до разрешения по существу заявления стороны об имеющихся замечаниях на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 207, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
снять с рассмотрения в Верховном Суде Республики Дагестан административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к ОРЧ СБ МВД по РД о признании незаконным бездействия начальника ОРЧ СБ МВД по РД, выразившиеся в не предоставлении в установленный законом сроки ответа на его обращение и об обязании начальника ОРЧ СБ МВД по РД устранить допущенное нарушение прав и свобод административного истца и предоставить ответ, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Дело возвратить в Кайтагский районный суд Республики Дагестан для совершения процессуальных действий в порядке ст. 207 КАС РФ.
Председательствующий А.И. Ашуров
Судьи З.А. Магомедова
А.-Н.К. Джарулаев
Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
