Определение Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33а-3264/2021


Судья судебной коллегии по административным делам Омского областного суда Харламова О.А., при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2021 г. административное дело по административному исковому заявлению Чиркова В.В. к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министерству природных ресурсов и экологии Омской области о признании незаконными распоряжения и заключения,

по частной жалобе АО "Полигон" на определение Омского районного суда Омской области от 01 апреля 2021 г., которым приостановлено производство по делу,

установил:

Чирков В.В. обратился с административным исковым заявлением о признании распоряжения от 26 октября 2020 г. N 260 "О внесении изменений в распоряжение Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 11 июня 2020 г. N 122" незаконным в части подпункта 3 пункта 1 следующего содержания: "14) Объект, расположенный по адресу: Омская область, Омский муниципальный район, Надеждинское сельское поселение, <...> (заявитель - АПО "Полигон")"; признании незаконным заключения Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15 октября 2020 г. N 25/60-з.

В ходе рассмотрения административного дела Чирковым В.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судами иных дел, мотивированное подачей в Верховный Суд Российской Федераций административного иска о признании недействующими писем Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17 октября 2019 г. N 08-25-53/25389 "О разъяснении положений пункта 8 статьи 291 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 14 мая 2019 г. N 303" и от 03 сентября 2020 г. N 08-25-53/22808 "Об уточнении информации", рассмотрением в Омском областном суде административного искового заявления о признании недействующим распоряжения Правительства Омской области от 10 февраля 2010 г. N 18-рп "О переводе земельного участка с кадастровым номером <...> в Омском районе Омской области из состава земель одной категории в другую".

Определением Омского районного суда Омской области от 01 апреля 2021 г. ходатайство Чиркова В.В. удовлетворено, производство по административному делу приостановлено в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела.

Не согласившись с постановленным определением, АО "Полигон" подана частная жалоба, в которой общество просит об его отмене, ссылаясь на то, что требования Чиркова В.В. рассматриваемые в Верховном Суде Российской Федерации и Омском областном суде, не влекут невозможность рассмотрения настоящего административного дела, поскольку исследуемые в них обстоятельства не способны повлиять на существо данного спора.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично.

В ходе рассмотрения частной жалобы по существу от представителя АО "Полигон" Краецкой Е.М. поступило устное и письменное заявление об отказе от частной жалобы, мотивированное возобновлением производства по административному делу, утратой интереса к рассмотрению частной жалобы по существу.

В соответствии с положениями статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Аналогичные положения закреплены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Изучив заявление АО "Полигон" об отказе от частной жалобы, проверив наличие у представителя акционерного общества Краецкой Е.М. полномочий на отказ от частной жалобы, судья приходит к выводу, что представитель уполномочен на совершение данного процессуального действия, заявление носит добровольный и осознанный характер, отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию данного отказа, отсутствуют, основания для не принятия такого заявления не усматриваются, в связи с чем, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 307, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Омского областного суда

определил:

принять отказ АО "Полигон" от частной жалобы на определение Омского районного суда Омской области от 01 апреля 2021 г. о приостановлении производства по делу по административному исковому заявлению Чиркова В.В. к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министерству природных ресурсов и экологии Омской области о признании незаконными распоряжения и заключения.

Производство по частной жалобе АО "Полигон" прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.А. Харламова

Мотивированное определение изготовлено 24 июня 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка