Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 33а-3246/2022
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 33а-3246/2022
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Еромасов С.В., рассмотрев частную жалобу Береснева В.В, на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 октября 2021 г. о возвращении административного искового заявления Береснева В.В,,
УСТАНОВИЛ:
Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Волгоградской области в лице губернатора Волгоградской области о защите нарушенных прав.
Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 июня 2021 г. административное исковое заявление Береснева В.В. оставлено без движения, предоставлен срок до 30 июня 2021 г. для устранения недостатков.
Не согласившись с определением, Бересневым В.В. подана частная жалоба.
Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 июня 2021 г. частная жалоба Береснева В.В. оставлена без движения, предоставлен срок до 16 июля 2021г. для исправления недостатков.
Не согласившись с определением, Бересневым В.В. подана частная жалоба.
Апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от 15 сентября 2021 г. определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 июня 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В. - без удовлетворения.
Определением судьи от 27 сентября 2021 г. административному истцу продлен срок для устранения недостатков административного искового заявления до 11 октября 2021 г.
В установленный срок указанные определения Бересневым В.В. не исполнены.
Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 октября 2021 г. административное исковое заявление Береснева В.В. возвращено лицу, его подавшему.
Не согласившись с указанным определением, Бересневым В.В. на этот судебный акт подана частная жалоба, в которой он, ссылаясь на нарушение норм судьей норм процессуального права, просит определение отменить.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не усматриваю.
Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.
Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.
Судья, возвращая административное исковое заявление, исходил из того, что административным истцом не исправлены недостатки, указанные в определении судьи от 11 июня 2021 г. об оставлении административного искового заявления без движения.
Считаю такой вывод судьи правильным и соответствующим нормам процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку административное исковое заявление Береснева В.В. было оставлено без движения, а административный истец не исправил указанные в определении судьи недостатки, судья пришел к правильному выводу о возвращении административного иска.
Частная жалоба не опровергает выводы судьи и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, а потому оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 октября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Береснева В.В, - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.В. Еромасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
