Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда

Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33а-3241/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33а-3241/2021

ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД

Дело N 33а-3241/21

(2а-138/21)

Строка N 176а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Калугиной С.В., Меремьянина Р.В.,

при секретаре Тезиковой Е.О., -

заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.

дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области к Кондаурову Юрию Николаевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

по апелляционной жалобе Кондаурова Ю.Н.

на решение Панинского районного суда Воронежской области от 16 марта 2021 года

(судья райсуда Вавакина Г.В.),

УСТАНОВИЛА:

решением Панинского районного суда Воронежской области от 16 марта 2021 года в отношении Кондаурова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с учетом графика работы и посещения медицинских учреждений (л.д.43-44,45-48).

В апелляционной жалобе Кондауров Ю.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела (л.д.53).

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще (л.д.63-65), в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора Сергеевой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Разрешая заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Кондаурова Ю.Н., суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установив, что Кондауров Ю.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, пришел к правильному выводу, что в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания? с административными ограничениями в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судебная коллегия, руководствуясь п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", полагает, что применение административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с учетом графика работы и посещения медицинских учреждений, направлено на обеспечение его индивидуального профилактического воздействия, и назначение таких ограничений решением районного суда, с учетом личности Кондаурова Ю.Н., целесообразно.

При обсуждении вопроса об установлении вида и количества административных ограничений судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Кондауровым Ю.Н. преступлений, характеризующие его материалы, и иные значимые для дела обстоятельства.

Правовых доводов, влекущих изменение или отмену решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений процессуальных требований КАС РФ, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.

Процедура судебного разбирательства нарушена не была, возражения Кондаурова Ю.Н. на административный иск к материалам дела приобщены (л.д.29).

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения не имеется, доводы апелляционной жалобы Кондаурова Ю.Н. не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Панинского районного суда Воронежской области от 16 марта 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кондаурова Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать