Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33а-3240/2021

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев частную жалобу Марценюка Сергея Владимировича на определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 марта 2021 года по административному исковому заявлению М к администрации города Барнаула о признании нормативного правого акта недействующим в части,

УСТАНОВИЛ:

М обратился в суд с административным иском к администрации города Барнаула о признании недействующим постановления администрации города Барнаула от 6 сентября 2019 года N 1494 "Об утверждении проекта планировки улично-дорожной сети городского округа - города Барнаула Алтайского края" со дня вступления решения суда в законную силу в части нанесения и установления красных линий в фактических границах земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 марта 2021 года административное исковое заявление возращено, разъяснено право на обращение с административным иском в Центральный районный суд г.Барнаула.

В частной жалобе М просит об отмене вышеуказанного определения, ссылаясь на то, что административный иск предъявлен по месту его жительства, что соответствует части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов заявителя частная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания.

Изучив материал и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что административный ответчик находится на территории Центрального района г.Барнаула, а потому данный спор подсуден Центральному районному суду г.Барнаула.

Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, урегулировано главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим, в частности, по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 129 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Поскольку административный ответчик находится на территории Центрального района г.Барнаула, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Барнаула, а потому правильно возвращено.

Доводы заявителя о том, что административный иск подсуден Ленинскому районному суду г.Барнаула ввиду того, что он проживает на территории данного района, ошибочны.

В соответствии с частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Между тем по настоящему делу предъявлены требования, подлежащие рассмотрению в порядке главы 21, а не 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на которые правила о подсудности по выбору административного истца не распространяются.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу М - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья О.М.Пасынкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка