Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-32226/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33а-32226/2021
Судья Краснодарского краевого суда Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело Туханиди Г.Д. к администрации МО г.-к.Геленджик о признании незаконным постановления,
частной жалобе Туханиди Г.Д. на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2021 года,
установил:
Туханиди Г.Д. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик N от 9 марта 2017 г.
Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2021 года в принятии административного иска отказано.
В частной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, Туханиди Г.Д. просит определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2021 года отменить, административное дело направить в районный суд для рассмотрения. В обосновании своих требований указано, что обжалуемое определение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что Туханиди Г.Д. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 9 марта 2017 года.
Решением Геленджикского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 2а-2255/2019, вступившем в законную силу на основании апелляционного определения от 21 января 2020 г., отказано в удовлетворении административного искового заявления Туханиди Г.Д. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 09 марта 2017 г.
"О включении в реестр бесхозяйного объекта недвижимого имущества гидротехнического сооружения - дамбы, расположенного на территории муниципального образования город-курорт Геленджик".
Каких-либо иных оснований, которые не исследовались судом при рассмотрении административного дела N 2а-2255/2019, административное исковое заявление не содержит.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда полагает, что вышеизложенное препятствует принятию административного искового заявления к производству суда первой инстанции, следовательно, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2021 года оставить без изменений, частную жалобу Туханиди Г.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
