Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33а-3216/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33а-3216/2021
Владимирский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Кутровской Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Савчук О. В. на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
решением Ковровского городского суда Владимирской области от 25 сентября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 27 ноября 2018 г., административный иск Савчук О.В. об оспаривании и признании незаконным бездействия должностного лица руководителя Государственной инспекции труда во Владимирской области Матвеевой М.В., возложении обязанности выдать мотивированный ответ на её заявление от 20 апреля 2018 г., признании незаконными действий должностного лица заместителя руководителя Государственной инспекции труда во Владимирской области Ходак Н.Д. по подготовке и направлению ответов от 23 мая 2018 г. и от 3 июля 2018 г., взыскании судебных расходов, оставлен без удовлетворения.
Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2021 г. заявление Савчук О.В. о пересмотре решения Ковровского городского суда Владимирской области от 25 сентября 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Савчук О.В. обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с заявлением об исправлении описок в определении суда от 6 апреля 2021 г., указав в обоснование, что в определении суда (вводной, описательной, мотивировочной и заключительной частях) неверно указан предмет иска, исковые требования, не указаны все соответчики. В описательной части определения не изложены доводы заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не указана дата обнаружения вновь открывшего обстоятельства.
Определением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2021 г. заявление Савчук О.В. об устранении описок в определении Ковровского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2021 г. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, Савчук О.В. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить.
В соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется в апелляционном порядке судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы по частной жалобе, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.
Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Указанные Савчук О.В. доводы в заявлении от 17 апреля 2021 г. не могут свидетельствовать о том, что в определении от 6 апреля 2021 г. содержатся какие-либо описки, опечатки.
Заявляя о наличии в определении судьи описок, Савчук О.В. фактически выражает несогласие с содержанием определения суда. Однако в данном случае институт исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок неприменим.
Оставляя без удовлетворения заявление Савчук О.В. об исправлении описок в определении суда от 6 апреля 2021 г., судья пришел к выводу о том, что данное определение не содержит описок, опечаток, явных арифметических ошибок, искаженных или неточных сведений, имеющих существенное значение для рассмотрения.
Оснований не согласиться с такими выводами суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, определение суда от 20 апреля 2021 г. является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в том числе по доводам частной жалобы, которые выводов суда не опровергают.
Руководствуясь статьей 315- 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Савчук О. В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Ковровский городской суд Владимирской области.
Судья Е.В. Кутровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
