Определение Судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда

Принявший орган: Калужский областной суд
Дата принятия: 13 октября 2021г.
Номер документа: 33а-3210/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 33а-3210/2021

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Н.К.,

судей Боярищевой Е.О., Евсютиной Е.И.,

при секретаре Сухоруковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евсютиной Е.И. дело по апелляционной жалобе ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г.Калуги" на решение Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2021 года по административному исковому заявлению ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г. Калуги" к УФССП России по Калужской области, МООИП УФССП России по Калужской области, ведущему судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Калужской области Тесленко Ольге Сергеевне о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛА:

11 января 2021 года ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г. Калуги" обратилось в Калужский районный суд Калужской области с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области Тесленко О.С. от 7 декабря 2020 года N об обращении взыскания на право требования по агентскому договору и постановление от 22 декабря 2020 года N о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 7 декабря 2020 года.

В обоснование доводов указано, что административный истец является должником по сводному исполнительному производству N-СД, оспариваемыми постановлениями обращено взыскание на денежные средства, собранные с населения и подлежащие перечислению на счета поставщиков, подрядных организаций и третьих лиц. Названные постановления административный истец считает незаконными, нарушающими его права, так как он лишается возможности осуществлять хозяйственную деятельность по оказанию населению услуг по договорам управления многоквартирными жилыми домами.

В судебном заседании суда первой инстанции представители административного истца Клемейко Е.А. и Голобородченко Д.В. требования административного иска поддержали, административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Калужской области Тесленко О.С., заинтересованное лицо Голодов Д.О. возражали против удовлетворения административного иска.

Представители административных ответчиков УФССП России по Калужской области, МООИП УФССП России по Калужской области, заинтересованных лиц Государственной жилищной инспекции Калужской области, ГП КО "Калугаоблводоканал", ИФНС по Московскому округу г.Калуги, ИФНС по Ленинскому округу г. Калуги, МУП "Калугатеплосеть", ОАО "КалугаЛифтРемстрой", ООО "Газпром межрегионгаз Калуга", ООО "СтройРегионГарант", ООО "ПрофИнжиниринг", ПАО "КСК", Служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области, Управление Роспотребнадзора по Калужской области, ООО "ОИРЦ", заинтересованные лица Евенок И.С., Зудин К.С., Лисина Е.Н., Мосин С.А., Мосина Т.В., Волошина Е.А., Фетисов А.И., будучи уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г.Калуги" ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Выслушав ведущего судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области Тесленко О.С., представляющую также интересы административного ответчика МООИП УФССП России по Калужской области, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении МООП УФССП России по Калужской области находится сводное исполнительное производство N-СД в отношении должника ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г. Калуги" в пользу взыскателей физических, юридических лиц, а также в бюджет РФ, общая сумма задолженности составляет 18142859,23 рублей.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что между ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г. Калуги" и ООО "ОИРЦ" был заключен агентский договор N-А от 17 января 2018 года на оказание услуг по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги.

7 декабря 2020 года ведущим судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области Тесленко О.С. вынесено постановление N об обращении взыскания на право требования по агентскому договору. Указанным постановлением обращено взыскание на имущественное право должника-организации ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г. Калуги" в виде права требования на получение денежных средств с расчетного центра ООО "ОИРЦ", возникшее на основании агентского договора; расчетному центру ООО "ОИРЦ" запрещено перечислять собранные на основании агентского договора, заключенного с должником организацией, денежные средства в пользу должника-организации (как в наличной, так и в безналичной форме) в пределах суммы задолженности по исполнительным документам, то есть в размере 18142859,23 рублей; на ООО "ОИРЦ" возложена обязанность перечислять на указанный в постановлении расчетный счет денежные средства в размере 100%, которые предназначены для перечисления ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г. Калуги" в пределах суммы задолженности по исполнительным документам, то есть в размере 18142859,23 рублей, за исключением:

- денежных средств, перечисляемых ресурсоснабжающим организациям за поставленные энергоресурсы;

-денежных средств, подлежащих оставлению расчетным центром (агентом) за собой в качестве платы за оказываемые услуги по агентскому договору.

Также сторонам агентского договора запрещено изменять любые условия заключенного агентского договора, в том числе, запрещено прекращение агентского договора в связи с отказом одной из сторон от его исполнения; на расчетный центр, кроме того, возложена обязанность ежемесячно предоставлять судебному приставу-исполнителю отчетные документы, подтверждающие сумму денежных средств, полученных от населения за отчетный месяц, сумму денежных средств, перечисленных ресурсоснабжающим организациям за отчетный месяц, сумму денежных средств, удержанных в качестве вознаграждения по агентскому договору за отчетный месяц, сумму денежных средств, перечисленных на депозитный счет структурного подразделения территориального органа ФССП России за отчетный месяц.

22 декабря 2020 года ведущим судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области Тесленко О.С. вынесено постановление N о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому в постановление от 7 декабря 2020 года об обращении взыскания на право требования по агентскому договору внесены следующие исправления:

в постановочной части читать ... "денежные средства в размере 50%, которые предназначены для перечисления ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г. Калуги" ИНН N в пределах суммы задолженности по исполнительным документам, то есть в размере 18142859,23 рублей, за исключением:

- денежных средств, перечисляемых ресурсоснабжающим организациям за поставленные энергоресурсы;

- денежных средств, подлежащих оставлению расчетным центром (агентом) за собой в качестве платы за оказываемые услуги по агентскому договору;

- денежных средств, подлежащих перечислению в качестве заработной платы сотрудникам ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г. Калуги" при наличии соответствующих распорядительных документов, полученных от ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г. Калуги".

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 3 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ одной из возможных мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника.

Частью 2.1 статьи 75 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Разрешая требования административного иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемые постановления направлены на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов, нарушения порядка обращения взыскания на принадлежащее должнику имущественное право судебным приставом-исполнителем не допущено, постановления приняты судебным приставом-исполнителем с учетом исключения денежных средств, перечисляемых ресурсоснабжающим организациям за поставленные энергоресурсы, денежных средств, подлежащих оставлению расчетным центром (агентом) за собой в качестве платы за оказываемые услуги по агентскому договору, денежных средств, подлежащих перечислению в качестве заработной платы сотрудникам ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г. Калуги" при наличии соответствующих распорядительных документов, полученных от ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г. Калуги".

С решением суда соглашается судебная коллегия, поскольку судебным приставом-исполнителем взыскание обращено только на денежные средства, принадлежащие должнику.

Довод апелляционной жалобы, что единственным источником дохода ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г. Калуги" является получение денежных средств от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, не может быть принят во внимание, как влекущий отмену решения суда, поскольку Федеральный закон N 229-ФЗ не содержит ограничений по обращению взыскания на указанное в апелляционной жалобе имущество.

Кроме того, из представленных административным ответчиком ведущим судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области Тесленко О.С., представляющей также интересы МООИП УФССП России по Калужской области, и приобщенных судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств, следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области от 12 октября 2021 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику, по агентскому договору N-А от 17 января 2018 года, заключенному между ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г. Калуги" и ООО "ОИРЦ", по причине расторжения агентского договора, в связи с отзывом лицензии у ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г. Калуги".

Вместе с тем, вынесение судебным приставом-исполнителем 12 октября 2021 года постановления об отмене обращения взыскания с имущественных прав должника не влечет прекращение производства по настоящему делу, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя имели правовые последствия и затрагивали права административного истца, как должника в исполнительном производстве.

При рассмотрении дела судом нарушений норм процессуального законодательства не допущено. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УК МЖД "Калугатеплосеть" г.Калуги" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать