Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-3200/2021

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев частную жалобу П.С.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24 февраля 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 января 2021 года частично удовлетворен административный иск П.С.П. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску Б.Д.Н. по обращению ДД.ММ.ГГ взыскания на денежные средства должника П.С.П. в сумме <данные изъяты>, находящиеся в Алтайском отделении *** ПАО "Сбербанк", в рамках исполнительного производства *** от ДД.ММ.ГГ. Возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску Б.Д.Н. принять меры к возвращению на банковский счет должника П.С.П. денежных средств в сумме <данные изъяты>. Отказано в удовлетворении остальной иска (в части требований о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя по возбуждению исполнительного производства).

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.

Не согласившись с указанным решением, П.С.П. ДД.ММ.ГГ подал на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24 февраля 2021 года апелляционная жалоба Б.Д.С. оставлена без движения до ДД.ММ.ГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации со ссылкой на то, что административным истцом неверно указано наименование суда, решение которого обжалуется (указано на обжалование решения Новоалтайского городского суда Алтайского края).

Устраняя недостаток, ДД.ММ.ГГ П.С.А. подал в суд заявление об исправлении описки в апелляционной жалобе и подал уточненную апелляционную жалобу, указав, что им обжалуется решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 января 2021 года. На первом листе апелляционной жалобы содержится резолюция судьи об оформлении жалобы в Алтайский краевой суд.

ДД.ММ.ГГ П.С.П. почтой направил в суд частную жалобу, в которой просил определение судьи от 24 февраля 2021 года отменить, указав, что наличие описок в апелляционной жалобе не дает оснований полагать, что при подаче жалобы им были нарушены требования ст.299 КАС РФ.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрение частной жалобы на данное определение судьи первой инстанции, осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, оценив доказательства, прихожу к следующему.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать номер административного дела, присвоенный судом, указание на решение суда, которое обжалуется.

Оставляя жалобу Б.Д.С. без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 299 КАС РФ, в ней неверно указано наименование решения суда, которое обжалуется и установил срок для устранения недостатка.

Поскольку недостаток административного искового заявления, указанный в определении об оставлении его без движения, в части указания административным истцом в предоставленный срок для устранения недостатков административного искового заявления устранен, имеется резолюция судьи районного суда о направлении жалобы в суд апелляционной инстанции, она может быть назначена к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 302-306, 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула, от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу П.С.П. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Е.М.Зацепин

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 декабря 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 15 января 2021 года) об оставлении без движения административного искового заявления К.П.М. отменить в части необходимости указания какие именно права, свободы и интересы административного истца нарушены оспариваемым постановлением и предоставления доказательств их нарушения, в остальной части это же определение оставить без изменения. Административный материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья Е.М.Зацепин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка