Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 мая 2021 года Дело N 33а-3197/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Чуешкова В.В.,

рассмотрев 05 мая 2021 года в городе Хабаровске в апелляционном порядке частную жалобу административного истца Жуковой В.Н. на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2021 года о возвращении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 29 мая 2020 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления Жуковой Валентины Николаевны к отделу судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств), действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, окончания или прекращения исполнительного производства.

21 января 2021 года административный истец Жукова В.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которое оспариваемым определением было возвращено заявителю, как не соответствующее требованиям, предусмотренным ст. 347 КАС РФ.

В частной жалобе заявитель просит определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2021 года отменить как незаконное, ссылаясь на пандемию и невозможность в связи с этим получить копии судебных документов, ограничение доступа в суды, отсутствие денежных средств для направления своих жалоб и заявлений посредством почтовой связи, на пропуски установленных законом сроков.

В порядке, установленном ч. 2 ст. 315 КАС РФ, частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 348 КАС РФ в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 347 КАС РФ, суд возвращает заявителю заявление.

Возвращая заявление Жуковой В.Н., судья исходил из того, что заявителем в нарушение ч. 2 ст. 347 КАС РФ не указаны обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта, оно не содержит обоснования со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых обстоятельств. Кроме того, вопреки требованиям ч. 3 ст. 348 КАС РФ к заявлению не приложены: копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства, что является основанием, предусмотренным ч. 4 ст. 348 КАС РФ для возвращения судом заявления заявителю.

Указанные выводы судьи нахожу обоснованными, а доводы частной жалобы несостоятельными.

Требования к содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены ч. 2 ст. 348 КАС РФ, в соответствии с которой в таком заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подаются заявление, представление;

2) наименование или фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, подающего заявление, его адрес или место жительства, номера телефонов и адреса электронной почты, если таковые имеются;

3) наименования или фамилии, имена и отчества (при наличии) других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес, иные известные данные о них;

4) наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дата принятия судебного акта, предмет административного иска;

5) обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта;

6) обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств;

7) содержание требований лица, подающего заявление, к суду;

8) перечень прилагаемых документов;

9) иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 347 КАС РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены:

1) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

2) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле;

4) документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если заявление подано представителем.

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены ст. 350 КАС РФ.

Заявляя требования о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, Жукова В.Н., сославшись на наличие таких обстоятельств, о самих обстоятельствах суду не сообщила, их содержание не раскрыла, копию судебного акта, о пересмотре которого ходатайствовала, не приложила.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и основанием для отмены определения судьи признаны быть не могут.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения судьи - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2021 года о возвращении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - оставить без изменения, частную жалобу административного истца Жуковой В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.В. Чуешкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка