Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33а-3191/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33а-3191/2021
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стексова В.И.
судей
Елсукова А.Л., Никонова К.Ф.
при секретаре
Абаскаловой А.А.
с участием прокурора
Новиковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Тахировой З.Т. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25.05.2021 по административному делу по иску Тахировой З.Т. кызы к УФССП России по Кировской области, СПИ ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Лашуковой Т.А. о признании постановления незаконным, которым постановлено:
в удовлетворении административных исковых требований о признании постановления незаконным Тахировой З.Т. - отказать.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Никонова К.Ф., судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Тахирова З.Т.к. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Лашуковой Т.А. о признании постановления незаконным. В обоснование указала, что 01.02.2021 СПИ Лашуковой Т.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно которому Тахировой З.Т.к. ограничен выезд за пределы РФ на 6 мес. Данное постановление является незаконным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства Тахировой З.Т.к. не направлялось. Оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований федерального законодательства к его форме и порядку принятия. Просила признать незаконным постановление СПИ ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Лашуковой Т.А. от 01.02.2021 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации и отменить.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с принятым решением, Тахирова З.Т.к. обратилась в Кировский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Ссылаясь на неверную оценку судом фактических обстоятельств дела, недоказанность выводов суда, ошибочное истолкование материального закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям. В обоснование жалобы указала доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В материалы дела СПИ ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Лашуковой Т.А. представлены возражения, согласно которым она указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу Тахировой З.Т.к., без удовлетворения, просила рассмотреть жалобу без её участия.
В судебное заседание Тахирова З.Т.к., не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Прокурор Новикова И.В., представитель УФССП по Кировской области Жолобова А.С. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, полагают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Судебная коллегия, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Из материалов административного дела усматривается, что по ходатайству прокурора Первомайского района г. Кирова определением Первомайского районного суда г. Кирова от 14.11.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета ИП Поздееву В.А., Тароевой Г.К.к. осуществлять эксплуатацию магазина "Мини маркет" по адресу: г. Киров, ул. Советская, д.18.
На основании указанного определения Первомайского районного суда г. Кирова, подлежащего немедленному исполнению, выданы исполнительные листы, в т.ч. в отношении должника Тароевой Г.К.к. - исполнительный лист серии ФС 023251632, 22.11.2019 возбуждено исполнительное производство N 93570/19/43047-ИП, которое получено должником 04.12.2019.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 18.06.2020 произведена замена должника Тароевой Г.К.к на должника Тахирову З.Т.к.
10.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, которое направлено новому должнику.
01.02.2021 судебным приставом-исполнителем Лашуковой Т.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Тахировой З.Т.к. за пределы Российской Федерации, которое направлено должнику 04.02.2021.
19.02.2021 судебным приставом-исполнителем поступило заявление взыскателя - прокуратуры Первомайского района г. Кирова об отзыве исполнительного листа ФС 023251632 от 14.11.2019, в связи с чем 19.02.2021 СПИ постановление о снятии временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.
19.02.2021 исполнительное производство N 93570/19/43047-ИП окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.
Судом первой инстанции надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о получении Тахировой З.Т.к 26.11.2020 копии постановления судебного пристава-исполнителя от 10.08.2020 о замене стороны в исполнительном производстве (том 2 л.д. 51 оборот).
Согласно ч. 4 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Таким образом, Тахировой З.Т.к было известно о наличии в отношении исполнительного производства, по которому она является должником. Сведений об исполнении должником требований исполнительного документа суду не представлено.
Доводы о нарушении процедуры вынесения постановления также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 01.02.2021 вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ст. 64, 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", утверждено заместителем старшего судебного пристава.
Суд первой инстанции дал верную правовую оценку сложившимся правоотношениям и с учетом отмены оспариваемого постановления обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тахировой З.Т. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное определение составлено 05.08.2021
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
