Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-3185/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-3185/2021
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Черняевой Л.В., Домниной А.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жегулина С.Н. к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Ефремовой Н.М., Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, начальнику Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области - старшему судебному приставу Петросяну К.Н., заинтересованные лица Чурсин А.В., Волжский районный отдел судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Веклюк В.В., о признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе представителя Жегулина С.Н. - Сеночкина Ю.В. на решение Волжского районного суда города Саратова от 25 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Черняевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Жегулин С.Н. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Ефремовой Н.М., выразившееся в ненаправлении регистрируемым почтовым отправлением постановления о возбуждении исполнительного производства N от 13 мая 2019 года должнику и взыскателю в установленные законом сроки; в несовершении действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа N; в ненаправлении в установленные законом сроки запретов на совершение регистрационных действий в регистрирующие органы; просит обязать административного ответчика совершить указанные действия; просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Ефремовой Н.М., выразившиеся в прекращении либо окончании исполнительного производства N-ИП; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Ефремовой Н.М. о прекращении либо окончании исполнительного производства N
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 13 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Ефремовой Н.М. было возбуждено исполнительное производство N предметом которого является арест имущества должника на основании определения Волжского районного суда города Саратова от 29 апреля 2019 года по делу N 2-1185/2019 по иску Жегулина С.Н. к Чурсину А.В. 08 октября 2020 года административному истцу из данных реестра исполнительных производств стало известно, что в указанном реестре исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Чурсина А.В., отсутствует исполнительное производство N. Однако до настоящего времени административному истцу неизвестно о каких-либо действиях, совершенных судебным приставом-исполнителем Ефремовой Н.М. по указанному исполнительному производству. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель окончил либо прекратил указанное исполнительное производство без совершения по нему каких-либо действий, а также не уведомил его в установленном порядке о возбуждении исполнительного производства. Полагая свои права нарушенными, ссылаясь на нормы Федеральных законов "О судебных приставах", "Об исполнительном производстве", административный истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 25 декабря 2020 года административные исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Жегулина С.Н. - Сеночкин Ю.В. просит решение суда отменить в части ненаправления регистрируемым почтовым отправлением постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 13 мая 2019 года должнику и взыскателю в установленные законом сроки; несовершения действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа N; ненаправления в установленные законом сроки запретов на совершение регистрационных действий в регистрационный орган; принять по делу новое решение об удовлетворении указанных административных исковых требований. В доводах жалобы считает, что судебный пристав-исполнитель каких-либо действий не совершал, все представленные материалы свидетельствуют о совершении исполнительных действий в рамках иного исполнительного производства. Указывает, что до обращения в суд административному истцу не было известно об осуществлении судебным приставом-исполнителем каких-либо действий в рамках исполнительно производства. Считает, что судебным приставом-исполнителем были нарушены требования закона относительно направления должнику регистрируемых почтовых отправлений с уведомлением, требования исполнительного документа о наложении ареста не исполнены в предусмотренный законом срок. Указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 мая 2019 года направлено в адрес должника и взыскателя позже указанного ответчиком срока. Считает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства запросы направлялись с нарушением действующего закона. Указывает, что в рамках рассмотрения дела N 2а-2660/2020 по иску Жегулина С.Н. к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным бездействия, выраженного в ненаправлении помещения на оценку, выяснилось, что 02 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста с указанного помещения.
До рассмотрения административного дела по существу от Жегулина С.Н. поступило письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в котором он просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 названного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 названного Кодекса.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из заявления административного истца следует, что последствия отказа от административного иска ему известны, отказ сделан добровольно, отказ от иска не нарушает права и интересы иных лиц.
Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Жегулина С.Н. от административного иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь статьями 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Жегулина С.Н. от административных исковых требований по административному делу по административному исковому заявлению Жегулина С.Н. к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Ефремовой Н.М., Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, начальнику Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области - старшему судебному приставу Петросяну К.Н. о признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решение Волжского районного суда города Саратова от 25 декабря 2020 года отменить, производство по данному административному делу прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Волжский районный суд города Саратова.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
