Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33а-31837/2021

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шепиловым А.А., рассмотрев административное дело Абатян А.С. к ГУФССП по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП ФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко А.К. о признании неправомерным бездействия,

с частной жалобой начальника Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н. на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 апреля 2021 года о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Абагян А.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП ФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко А.К. о признании неправомерным бездействия.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от представителя административного истца Абагян А.С. на основании доверенности Лукашиной Л.А. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с фактическим удовлетворением административным ответчиком требований.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 апреля 2021 года принят отказ Абагян А.С. от административного иска. Производство по административному делу по административному иску Абагян А.С. прекращено.

В частной жалобе начальник Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н. просит отменить определение суда в части отказа административного истца от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных в суд требований и разрешить вопрос по существу, принять отказ административного истца от административного иска без связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком административного искового заявления после его обращения в суд.

В возражении на частную жалобу представитель Абагян А.С. на основании доверенности Лубинец О.В. просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, частную жалобу - без удовлетворения.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности о прекращении производства по делу, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.

На основании статьи 307 КАС РФ, с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, явка которых судом обязательной не признавалась.

Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца Абагян А.С. на основании доверенности Лукашина Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований, поскольку административным ответчиком добровольно удовлетворены требования административного искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от своих требований и принятия такого отказа судом.

Прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ и исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 апреля 2021 года следует оставить без изменения, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу начальника Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка