Определение Судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33а-3175/2021

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Н.К.,

судей Евсютиной Е.И., Коротковой И.Д.,

при секретаре Сухоруковой В.А.,

с участием прокурора Васиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коротковой И.Д. дело по апелляционной жалобе Шаховского Ивана Александровича на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к Шаховскому Ивану Александровичу об установлении административного надзора,

установила:

16 июня 2021 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области об установлении в отношении Шаховского И.А. административного надзора на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что Шаховский И.А. был осужден приговором Калужского областного суда от 26 марта 2012 года к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 3 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем имеются основания для установления в отношении Шаховского И.А. административного надзора и административного ограничения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Муковнин А.В. поддержал административное исковое заявление, административный ответчик Шаховский И.А. не возражал против удовлетворения административного искового заявления, помощник прокурора прокуратуры Дзержинского района Калужской области Панкрушов Д.А. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 года административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области удовлетворено, постановлено:

установить в отношении осужденного Шаховского И.А. административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении осужденного Шаховского И.А. административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В апелляционной жалобе административным ответчиком Шаховским И.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Выслушав прокурора Васикову Н.Г., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу пунктов 1, 2 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, приговором Калужского областного суда Калужской области от 26 марта 2012 года Шаховский И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 3 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно указанному приговору суда в действиях Шаховского И.А. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15 августа 2018 года Шаховский И.А. переведен в колонию строгого режима на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 20 дней.

Из характеристики ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области следует, что Шаховский И.А. за период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 3 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого осужден Шаховский И.А. приговором суда от 26 марта 2012 года, в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции закона, действовавшей на момент совершения Шаховским И.А. преступления, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд первой инстанции, разрешая настоящее дело и установив, что Шаховский И.А. осужден приговором суда от 26 марта 2012 года за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое в соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в действиях Шаховского И.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, с учетом его личности и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления административного надзора и административного ограничения в отношении административного ответчика.

Оснований не согласиться с решением районного суда судебная коллегия не усматривает, поскольку срок, на который Шаховскому И.А. установлены административный надзор и административное ограничение, срок исчисления административного надзора определены судом в соответствии с приведенными выше положениями закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" вступил в силу с 1 июля 2011 года, то есть действовал как на момент совершения Шаховским И.А. преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 3 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и на дату вступления в законную силу приговора Калужского областного суда Калужской области от 26 марта 2012 года.

Апелляционная жалоба не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, опровергающих выводы районного суда и свидетельствующих о наличии оснований для изменения либо отмены решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, Шаховский И.А. приговором Калужского областного суда Калужской области от 26 марта 2012 года осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 3 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение иных действий сексуального характера с применения насилия к потерпевшей, соединенных с угрозой убийством по отношению к потерпевшей, в отношении несовершеннолетней, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанное преступление относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Однако районным судом при разрешении дела, вопреки приведенным выше положениям пункта 2 части 2 статьи 4 Закона, Шаховскому И.А. не было установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, которое по данному делу является обязательным.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из апелляционной жалобы Шаховского И.А., сведений ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, после освобождении из исправительного учреждения по отбытии наказания Шаховский И.А. убыл в г.Санкт-Петербург.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда абзацем четвертым, установив в отношении осужденного Шаховского И.А. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

дополнить резолютивную часть решения Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 года абзацем четвертым следующего содержания: "Установить в отношении осужденного Шаховского Ивана Александровича административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории города Санкт-Петербурга".

В остальной части решение Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаховского Ивана Александровича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка