Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-3173/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N 33а-3173/2021
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сидоренкова И.А.,
судей Евсютиной Е.И., Казанцевой Н.К.,
с участием прокурора Васиковой Н.Г.,
при секретаре Сухоруковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евсютиной Е.И. дело по апелляционной жалобе Иванова Алексея Николаевича на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 2 июля 2021 года по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к Иванову Алексею Николаевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛА:
24 июня 2021 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Рыженкова П.Н. об установлении Иванову А.Н. административного надзора сроком до погашения судимости с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование административного иска указано, что Иванов А.Н. отбывает наказание по приговору суда, 26 августа 2021 года подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора и административного ограничения.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Узденов К.А. требования административного иска поддержал, административный ответчик Иванов А.Н. возражал против удовлетворения требований административного иска, участвующий в деле прокурор Панкрушов Д.А. полагал, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 2 июля 2021 года требования административного иска удовлетворены, постановлено:
установить в отношении осужденного Иванова Алексея Николаевича административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.
Установить в отношении осужденного Иванова Алексея Николаевича административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить в отношении осужденного Иванова Алексея Николаевича административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования "Сельское поселение "Село Грабцево" Ферзиковского района Калужской области.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В апелляционной жалобе Ивановым А.Н. ставится вопрос об отмене решения суда.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пунктов 1, 2 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Как видно из материалов дела, приговором Козельского районного суда Калужской области от 22 февраля 2019 года Иванов А.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из характеристики ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области следует, что Иванов А.Н. за период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется посредственно.
Из приговора Козельского районного суда Калужской области от 22 февраля 2019 года следует, что Иванов А.Н. до осуждения не имел регистрации и постоянного места жительства.
Согласно объяснениям Иванова А.Н., данным в судебном заседании суда первой инстанции, после отбытия наказания он намерен проживать по адресу гражданской супруги - с.Воскресенское Ферзиковского района Калужской области, намерен зарегистрироваться по адресу: <адрес>.
Сведений о наличии у административного ответчика регистрации материалы дела не содержат.
Преступления, предусмотренные пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которых Иванов А.Н. осужден вышеуказанным приговором суда, отнесены уголовным законом (действовавшим на момент совершения преступления) к категории тяжких, совершены при опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Суд первой инстанции, разрешая настоящее дело и установив, что Иванов А.Н. осужден приговором суда от 22 февраля 2019 года за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, судимость за которые в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, с учетом его личности и поведения за весь период отбывания наказания, отсутствия регистрации и постоянного места жительства, а также учитывая объяснения административного ответчика об адресе места жительства, где он намерен проживать после освобождения от наказания, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика.
Учитывая, что положения пункта 2 части 1 статьи 5 Закона носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, совершим преступление при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок административного надзора установлен судом правильно.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения установленных Иванову А.Н. административных ограничений, поскольку они установлены административному ответчику с учетом данных о его личности, характера совершенных преступлений, чрезмерными не являются, соответствуют требованиям пунктов 1, 3 части 2 статьи 4 Закона.
Установление в отношении административного ответчика, не имеющего места регистрации и постоянного проживания, но намеренного проживать согласно его объяснениям в <адрес>, административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования "Сельское поселение "<адрес>" <адрес> применительно к приведенной выше норме в данном случае является обязательным.
Довод апелляционной жалобы о том, что установленное судом административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, нарушает право административного ответчика на выбор места жительства, свободу передвижения, поскольку жилое помещение в <адрес> принадлежит не ему, а его гражданской супруге, и ему не известно будет ли он проживать по указанному выше адресу после освобождения, не может являться основанием для отмены или изменения решения суда ввиду следующего. Согласно статьи 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, а также в орган внутренних дел с заявлением на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда Калужской области от 2 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
